Определение № 9-184/2017 9-184/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 9-184/2017

№9-184/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 19 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества искового заявления «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 20 февраля 2017 года исковое заявление ПАО «РОСБАНК» оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок не позднее 17 марта 2017 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО3 подала частную жалобу на определение судьи от 20 февраля 2017 года.

Определением судьи от 10 марта 2017 года частная жалоба ПАО «РОСБАНК» оставлена без движения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 4 мая 2017 года определение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 10 марта 2017 года об оставлении частной жалобы без движения оставлено без изменения.

Поскольку в установленный судьей срок заявителем недостатки искового заявления не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 1356 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу «РОСБАНК» поданное исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику,

о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия ФИО1