Решение № 12-1231/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-1231/2025

№


РЕШЕНИЕ

06 августа 2025 г. г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Чиж Т.О., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в указанное в постановлении время автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № он не управлял, так как автомобиль был им продан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Как следует из материалов дела, 06.11.2024 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли продажи транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

Согласно информации заместителя начальника МРЭО Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права на указанный автомобиль ФИО1 прекращена, в связи с продажей другому лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, на момент фиксации административного правонарушения ФИО1 не управлял транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Транспортным средством управляло иное лицо.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7. - 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.О. Чиж