Решение № 2А-1507/2020 2А-1507/2020~М-1553/2020 М-1553/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-1507/2020

УИД: 23RS0№-22

К делу № 2а-1507/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи Клименко И.Г.

при секретаре Дубровской В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Хостинского района г. Сочи к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП УФССП по Краснодарского края ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хостинского района города Сочи обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП УФССП по Краснодарского края ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обосновании требований административный истец указывает, что прокуратурой Хостинского района города Сочи проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве в деятельности Хостинского РОСП <адрес> УФССП России по КК по исполнению судебных актов, в ходе которой были выявлены факты нарушения исполнительного производства №-ИП, решение суда до настоящего времени решение суда не исполнено, с момента боздуждения исполнительного производства и до настоящего времени судебным приставом-исполнителем ФИО1 меры принудительного исполнения не принимались.

В судебное заседание административный истец Прокурор Хостинского района г. Сочи, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по КК ФИО1, заинтересованные лица УФССП России по КК, ФИО2 не явились, будучи надлежащим образом в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

Как следует из материалов дела на основании исполнительного листа, выданного Хостинским районным судом г.Сочи, 27.08.2018 возбуждено исполнительное производство №39829/18/23068-ИП в отношении ФИО2, котоый обязан устранить нарушения требований федерального законодательства при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Сочи Хостинский район ул. Верхняя Лысая гора, д. 10/8.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

В соответствии со статьями 5, 12, 13 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Положением статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения требований исполнительных документов запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либопринадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены законом, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исполнительное производство №39829/18/23068-ИП передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО1

Решение Хостинского районного суда г.Сочи от 26.08.2018 г. в настоящее время должником не исполнено.

Однако, судебным приставом-исполнителем ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени меры принудительного исполнения решения суда не принимались.

Также, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, что судебным приставом в отношении имущества должника не применялось.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 не в полном объеме исполняются возложенные обязанности, что нарушает права и охраняемые интересы неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Прокурора Хостинского района города Сочи к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП УФССП по Краснодарского края ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству № 39829/18/23068-ИП в отношении ФИО2, в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 принять меры, предусмотренные ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО5

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть 22 июля 2020 года.

Судья Клименко И.Г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.