Решение № 2-4045/2017 2-4045/2017 ~ М-3979/2017 М-3979/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4045/2017

К делу №2-4045/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 октября 2017 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Тереза Д.Б. о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований указывает, что на основании Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, ответчик обязался оказать юридическую помощь по вопросу о получении в аренду земельного участка с целевым назначением ИЖС, расположенного на территории <адрес> п. <адрес>ю не менее 6 соток. Согласно п.3 настоящего договора стоимость услуг за ведение настоящего поручения составляет 400 000 рублей. Во исполнение условий настоящего договора истцом были внесены денежные средства в полном объеме, а именно (четыреста тысяч) рублей. В данном случае, с ее стороны все условия настоящего договора об оказании юридических услуг были выполнены добросовестно и в полном объеме. На основании условий данного договора, срок исполнения обязательств составляет до получения в аренду земельного участка. Однако, с момента внесения денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента каких-либо услуг ответчиком оказано не было. С момента заключения соглашений об оказании юридической помощи не было подготовлено исковое заявление, более того, ответчик постоянно скрываетесь и игнорируете ее телефонные звонки. Своих обязательств по условиям соглашения ответчик так и не выполнил. Эти обстоятельства стали основанием для обращения с претензией к ответчику, с требованием о расторжении соглашения и возврате денежных средств, однако до настоящего момента ответа на претензию она не получала. Кроме этого, в результате того, что ответчик постоянно скрывается, она была вынуждена обратиться за юридической помощью в другую юридическую компанию в целях решения своего вопроса, где с ней было заключено соглашение и оказаны квалифицированные юридические услуги. Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты заключения с ответчиком логовора об оказании юридических услуг до настоящего момента было более чем достаточно времени для того, чтобы начать выполнение обязательств со стороны ответчика. Таким образом, в связи с тем, что со стороны ответчика были существенным образом нарушены условия договора - с момента заключения не было оказано никаких услуг, имеются законные основания для удовлетворения ее исковых требований.

Просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО3. Взыскать денежные средства в пользу ФИО2, внесенные по договору в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в полном объеме, неустойку в размере 129 496 (сто двадцать девять тысяч четыреста девяноста шесть) рублей 05 копеек, а всего 529 496 (пятьсот двадцать девять тысяч четыреста девяноста шесть) рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил, доказательств об исполнении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Сторона истца настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (п.1 ст.781 ГК РФ).

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ФИО3 и заказчиком ФИО2 (ФИО5) ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик передает исполнителю все необходимые для обращения в суд документы для получения в аренду земельного участка с целевым назначением ИЖС, расположенного на территории <адрес>, п.<адрес>ю не менее 6 соток, а исполнитель принимает на себя обязанности представлять интересы заказчика во всех государственных органах.

Стоимость услуг исполнителя была определена сторонами в размере 400 000 рублей. Сумма договора передается исполнителю заказчиком в день заключения данного договора.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что оплата услуг заказчика была произведена ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания договора в размере 400 000 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Срок действия договора: договор действует со дня его заключения и до получения в аренду земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из буквального толкования текса вышеуказанного договора следует, что окончательным результатом за который Тереза Д.Б. получил от ФИО1 денежные средства было получение ФИО1 в аренду земельного участка.

Из пояснений представителя истца по состоянию на день предъявления настоящего искового заявления свои обязательства исполнитель по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил. Иных действий во исполнение условий данного договора исполнителем не производилось.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору об оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ или возврата оплаченных истцом по договору денежных средство ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом представить доказательства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, в нарушение условий заключенного сторонами договора, к исполнению обязательств, предусмотренных договором об оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не приступил, что подтверждается длительностью сроков неисполнения условий договора, уплаченную по договору сумма платежа истцу не возвратил. При таких обстоятельствах, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы.

На основании ст.450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 данного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела усматривается, что за 1326 дней просрочки за период с 10.02.2014г. по 27.09.2017г. сумма неустойки составляет 129 496,05 рублей.

Расчет, предложенный истцом, судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать денежные средства в пользу ФИО2, внесенные по Договору в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в полном объеме, неустойку в размере 129 496 (сто двадцать девять тысяч четыреста девяноста шесть) рублей 05 копеек, а всего 529 496 (пятьсот двадцать девять тысяч четыреста девяноста шесть) рублей 05 копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий: