Постановление № 5-459/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-459/2024

УИД №RS0№-21

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Керченского городского суда Республики Крым Короткова Л.М., рассмотрев в Керченском городском суде Республики Крым по адресу: 298300 <адрес>. 4, дело об административном правонарушении, поступившее из Керченского Линейного Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Керченский городской суд Республики Крым из Керченского Линейного Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в зоне транспортной безопасности, совершил заплыв в акваторию Керченского судоремонтного завода расположенного по адресу: РФ,РК, <адрес>, допустил несоблюдение требований транспортной безопасности, выразившееся в умышленном осуществлении заплыва в зону транспортной безопасности в обход установленных субъектов транспортной инфраструктуры проходе (заплыве) без соответствующих документов (пропуска), чем нарушил требований п.п.а п.2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2014 № 1208 «Об утверждении правил требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц».

Таким образом, ответственность за выявленные нарушения предусмотрена ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 подтвердил обстоятельства, зафиксированные протоколом об административном правонарушении. При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении признал, с протоколом согласился.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 N 1208 "Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры", утверждены требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры (далее – Требования).

Согласно п. 2 указанных Требований, физические лица, следующие либо находящиеся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, обязаны осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности в соответствии с правилами проведения досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, включающими перечень необходимых документов, устанавливаемыми Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

Частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действие (бездействие), предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное умышленно, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства того, что, находясь на находясь в зоне транспортной безопасности, ФИО1 совершил заплыв в акваторию Керченского судоремонтного завода расположенного по адресу: РФ,РК, <адрес>, допустил несоблюдение требований транспортной безопасности, выразившееся в умышленном осуществлении заплыва в зону транспортной безопасности в обход установленных субъектов транспортной инфраструктуры проходе (заплыве) без соответствующих документов (пропуска)).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом должностного лица (л.д.3,4), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.5), ФИО3 (л.д.6), ФИО4 (л.д.7), планом-схемой (л.д.23,28), фотографиями (л.д.24), распоряжением (л.д.27), пояснениями ФИО1 в суде.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено, кроме того установлено, что согласно справки на физическое лицо (л.д.8-22) на ФИО1 неоднократно составлялись административные протоколы с наложением штрафа, которые ним не оплачены.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о наличии у привлекаемого к административной ответственности лица постоянного источника дохода, также принимая во внимание смягчающее обстоятельство, такое, как признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 11.15.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять ) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья