Решение № 2-5309/2023 2-5309/2023~М-3265/2023 М-3265/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-5309/2023

Дело №2-5309/2023

УИД: 23RS0019-01-2023-005121-90


Решение

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мотько Д.Ю.,

при секретаре Гаврилове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

представитель ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований сказано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно договору банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 520 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнений ФИО1 обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 301 487 рублей 85 копеек.

Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в силу которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 520 000 рублей.

В исковом заявлении представитель банка просил оказать содействие в истребовании копии кредитного договора у ФИО1, в связи с тем, что банком кредитное досье заемщика было утрачено, о чем составлен соответствующий акт.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ суд истребовал у ФИО1 копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако копию кредитного договора ФИО1 не предоставила.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 названного Кодекса установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании кредитной задолженности на истца возлагается обязанность доказать факт предоставления суммы кредиты ответчику, предоставив кредитный договор.

Поскольку истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Мотько