Постановление № 1-109/2018 от 16 февраля 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино М.О. 16 февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Белякова Д.Е., представившего удостоверение №8392, ордер № 28,

потерпевшего Ж.,

при секретаре Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 июля 2017 года около 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, водитель ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея при себе водительское удостоверение категории «В», управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», р.н.з. № рус, принадлежащий на праве собственности Ш., следовал со скоростью не менее 60км/ч по а/д М-8 «Холмогоры» в направлении г. Москвы в ночное время суток, без осадков, с включенным ближним светом фар по участку дороги с проезжей частью 14,8м для четырех направлений транспорта с сухим асфальтным покрытием, при видимости более 100м. Не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, легкомысленно относясь к необходимости соблюдения ПДД РФ и обеспечению безопасности дорожного движения, заведомо поставив себя в условия, при которых он был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, ФИО2 на 46 км + 290м а/д М-8 «Холмогоры» совершил наезд передней частью своего автомобиля на пешехода Ж., лежащую в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части по ходу движения его транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ж. получила следующие повреждения: ушибленная рана в области лба слева с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях; осаднение и поверхностные раны книзу от нее на левой боковой стороне лица; очаговое кровоизлияние мягких тканях головы межтеменной области; соответственно этому многооскольчатый, многолучевой перелом свода черепа с центром, расположенным в области слияния стреловидного и венечного швов с отходящими от него радиальными переломами на свод и основание черепа; оскольчатый перелом в передних отделах лобной кости; полный косо-продольный перелом основания черепа; кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на боковой поверхности левой теменной доли; осаднение на боковой поверхности грудной клетки и живота слева; до 200 мл крови сгустков в левой и до 50 мл в правой плевральных полостях; переломы 1-6 ребер слева по среднеключичной линии без повреждения плевры; переломы 1-7 ребер справа по окологрудинной линии с повреждением плевры в области 2-х ребер; щелевидный разрыв на выпуклой поверхности селезенки, единичные щелевидные разрывы на диафрагмальной поверхности печени; двусторонние разрывы с расхождением крестцово-подвздошных сочленений; полный разрыв лонного симфиза; переломы обоих ветвей правой лонной кости справа, кровоизлияния в рыхлой тазовой клетчатке; переломы остистых отростков 4 и 5 грудных позвонков; признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния области корней легких, у основания сердца; очаговое кровоизлияние в толщу подкожной клетчатки на задневнутренней поверхности левого плеча в нижней трети; открытый оскольчатый перелом левой плечевой кости в нижней трети, переходящий на суставную головку левой плечевой кости в нижней трети с раздроблением ее на множество; ушибленная рана на задней поверхности левого предплечья в верхней трети с очаговым кровоизлиянием на этом уровне по задневнутренней поверхности; соответственно этому полный перелом лучевой кости в средней трети с признаками сжатия костной ткани по передненаружной поверхности и растяжения на противоположной; двойной перелом локтевой кости в средней трети; кровоизлияние в толщу подкожные клетчатки на задненаружной поверхности правого плеча в нижней трети; соответственно этому переломы обеих мыщелков правой плечевой кости; осаднение на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на передненаружной поверхности левого коленного сустава, голени и голеностопного сустава; кровоподтеки на передневнутренней поверхности правого бедра в нижней и средней трети, в области коленного сустава и голени со слабо выраженными кровоизлияниями в подлежащей подкожной клетчатке; хорошо выраженное кровоизлияние в подкожножировой клетчатке по наружной поверхности правого коленного сустава с переходом на переднюю; соответственно этому краевой перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости на высоте 37см от стоп с разрывом боковых наружных связок правого коленного сустава; наличие жидкой крови в полости сустава; хорошо выраженные кровоизлияния в толщу кожи и клетчатки по задненаружной поверхности левого бедра на высоте 48см с размятием и истончением ее в центре; соответственно этому оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети на высоте 62м от стоп с признаками сжатия костной ткани по наружной поверхности и растяжения на противоположной.

Все повреждения, обнаруженные у гр. Ж. в совокупности, по признаку опасности для жизни, относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

Смерть гр. Ж. наступила в результате множественных переломов костей черепа, туловища, верхних и нижних конечностей с повреждением головного мозга и внутренних органов и находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО2 правил дорожного движения.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5., 2.7., 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, отчего и наступили вышеуказанные последствия.

Потерпевший Ж. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, ФИО2 загладил причиненный ему вред, он его простил, никаких претензий к нему не имеет.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему Ж.и Пушкинскому горпрокурору.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: