Постановление № 1-225/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело №1-225/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 15 ноября 2018 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Матыко М.С.,

с участием государственного обвинителя Мункуевой А.О.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шергина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, находящегося в лесном массиве пади <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты> км <данные изъяты> от с.<данные изъяты>, увидевшего в траве нарезной самодельный карабин калибра <данные изъяты> мм с патроном в патроннике, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

ФИО1, находясь в тоже время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение нарезного самодельного карабина калибра <данные изъяты> мм, с целью его дальнейшего использования в личных целях, не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея лицензии на приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в нарушение ст.ст. 9,13 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», зная, что в случае их обнаружения, обязан сдать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган по месту жительства, действуя умышлено, незаконно приобрел нарезной самодельный карабин калибра <данные изъяты> мм, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным однозарядным нарезным самодельным карабином калибра <данные изъяты> под охотничий патрон <данные изъяты> мм <данные изъяты>), то есть является огнестрельным нарезным оружием под охотничий патрон <данные изъяты> мм, а также патрон, который в соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является штатным боеприпасом к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм, и в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства не сдал, то есть незаконно приобрел для себя огнестрельное нарезное оружие - самодельный карабин калибра <данные изъяты> мм и патрон калибра <данные изъяты> мм, которые в последующем перенес в зимовье, расположенное в <данные изъяты> км <данные изъяты> от <данные изъяты>, где хранил их, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанные оружие и боеприпас у ФИО1 были изъяты в ходе рейда сотрудниками Министерства природных ресурсов Забайкальского края в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> км от с.<данные изъяты>

Защитник Шергин Н.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые совершил указанное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Просил назначить судебный штраф своему подзащитному в минимальном размере с учетом его личности и его материального положения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Мункуева А.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку для этого имеются все правовые основания.

Изучив заявленное стороной защиты ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного подсудимым и защитником.

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого, который имеет временные заработки, а также исходя из его семейного положения и при наличии заболевания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: огнестрельный однозарядный нарезной самодельный карабин калибра <данные изъяты> и патрон калибра <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Чернышевскому району - передать в УМВД России по Забайкальскому краю - для принятия решения о его дальнейшей судьбе по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Шергину Н.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подзащитного по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Р..Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (УФССП России по Забайкальскому краю), адрес: 67200 <...>

ИНН <***>, КПП 753601001,

расчетный счет <***>, л/сч <***>,

БИК 047601001, ОКТМО 76701000, КБК 32211621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: огнестрельный однозарядный нарезной самодельный карабин калибра <данные изъяты> и патрон калибра <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Чернышевскому району - передать в УМВД России по Забайкальскому краю - для принятия решения о его дальнейшей судьбе по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката произвести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления стороны вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Н.Кафанова