Решение № 2-1320/2021 2-1320/2021~М-1179/2021 М-1179/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1320/2021

Дело №

Уникальный идентификатор дела 37RS0№-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

с участием ответчика ФИО2, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) «обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 257211 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 772 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключённому с истцом кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, тогда как ФИО2 является наследником заёмщика ФИО4

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично в пределах стоимости принятого наследства. ФИО2 пояснила, что после смерти супруга ФИО1 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль Volksvagen Passat 1991 г. выпуска, стоимость которого согласно отчету ООО «Бизнесоценка» составляет 41000 руб., об ином наследстве ей ничего неизвестно. Не возражала против удовлетворения исковых требований на сумму 41000 руб.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение истца, объяснения ответчика и его представителя, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате публичной оферты путём подписания ФИО1 индивидуальных условий между банком и ФИО1 заключён кредитный договор на сумму 241822 руб. под 13,2 % годовых со сроком действия 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа (кроме первого и последнего) - 5526 руб. 98 коп., размер первого и последнего платежа 5526 руб. 98 коп. и 5663 руб. 66 коп. соответственно (л. д. 12-15).

Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заёмщиком и банком и считается заключённым в дату подписания заёмщиком и банком этих Индивидуальных условий (с учётом п 3.1.2 Правил кредитования). До подписания Индивидуальных условий заёмщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Факт заключения ФИО1 кредитного договора ответчицей и её представителем в судебном заседании не оспаривался. В судебном заседании также установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, в то время как заёмщик свои обязательства по ежемесячному внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л. д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л. д. 26).

Согласно представленному расчёту задолженность ФИО1 перед истцом по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 261807 руб. 38 коп., из которых 236059 руб. 51 коп.- задолженность по основному долгу, 20641 руб. 08 коп. – проценты за кредит, 5106 руб. 79 коп. – задолженность по пени (л. <...>).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил наследнику ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 24-25).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные сличностьюнаследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящимКодексомили другимизаконами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Поскольку истец на момент подачи иска не обладал информацией о наследстве ФИО1 и его стоимости, судом предпринимались меры по установлению такого имущества: были направлены запросы нотариусу Кинешемского нотариального округа, в ГИБДД (МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес>).

Из сообщения МО МВД РФ «Кинешемский» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 были зарегистрированы: автомобиль Volksvagen Passat с государственным регистрационным знаком №, мотоцикл Восход 3 с государственным регистрационным знаком 147 ИВД. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что о судьбе мотоцикла Восход 3 с государственным регистрационным знаком 147 ИВД ей ничего не известно, на дату заключения брака с ФИО1 указанный мотоцикл у того отсутствовал.

По сообщению нотариуса Кинешемского нотариального округа ФИО5 в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Volksvagen Passat 1991 г. выпуска, рыночная стоимость которого, согласно отчёту об оценке № 239/08/2020 от 27 августа 2020 г., выданному ООО «Бизнесоценка», составляет 41000 руб.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 указанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку на момент смерти у заемщика ФИО1. имелись неисполненные обязательства перед банком, как по основному долгу, так и по процентам, с учётом стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика, недостаточности данного имущества для погашения истребуемой кредитной задолженности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества, то есть 41000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 430 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 41000 руб. по кредитному договору № от 26 марта 2020 г., заключённому между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО6.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 430 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2021 г.