Решение № 2-5913/2025 2-5913/2025~М-3501/2025 М-3501/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-5913/2025

Дело № 2-5913/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-004711-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 г. г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5913/2025 по иску ФИО1 к ФИО12 о признании права собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 В.П. обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 Л.В., в котором просит признать за ним право собственности на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Требования иска мотивированны тем, что истец ФИО8 В.П. является внуком ФИО4 и ФИО3, а также сыном ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (дедушка истца), которому на праве собственности принадлежало 60/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (дядя истца). Наследниками ФИО11 являлись: ФИО2 (супруга ФИО5); ФИО3 (мать ФИО5 и ФИО9, бабушка истца); ФИО6 (сын ФИО5 и ФИО2); ФИО7 (дочь ФИО5 и ФИО2). После смерти ФИО8 Л.В. и ФИО8 В.И. вступили в наследство, а ФИО8 Е.М. и ФИО7 отказались от причитающейся им доли в пользу матери. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, являющийся отцом истца. ФИО3 (мать ФИО9 и ФИО11, бабушка истца) отказалась от причитающейся ей после смерти сына ФИО9 доли (1/4) в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о принятии наследства ФИО8 П.В., однако из-за того, что ФИО8 П.В. и ФИО8 М.В. при жизни не оформили наследство на жилой дом и земельный участок, ФИО8 Л.В. подала заявление на вступление в наследство на весь дом, мотивируя тем, что найдено завещание ФИО8 В.П. в пользу сына ФИО11. Из-за спорного имущества истец вынужденно обратился с исковым заявлением в Мытищинский городской суд Московской области о признании права собственности на 30/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ Мытищинского городского суда Московской области исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, за ним признано прав собственности на 30/100 долей вышеуказанного жилого дома.

Параллельно с этим вторая семья, ФИО15 и ФИО16, ФИО17, владеющая оставшейся долей жилого дома (40/100), обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением о признании права собственности на самовольные постройки, выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Мытищинский городской суд Московской области вынес решение по гражданскому делу № об удовлетворении вышеуказанных исковых требований. Так, признано право собственности второй семьи на самовольные постройки, прекращено их право общей долевой собственности, выделены в натуре следующие доли из общего имущества: ФИО15 - ? доли жилого дома; ФИО16 - ? доли жилого дома, ФИО17 - ? доли жилого дома. Остальная часть дома осталась в собственности наследников ФИО8 В.П. ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом Московской области вынесено решение по делу № о частичном удовлетворении исковых требований ФИО8 Л.В. За ней признано право собственности на 3/8 доли в праве долевой собственности на часть вышеуказанного дома, а за истцом оставлено в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на часть данного дома.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО21 заведено наследственное дело №. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной временно исполняющей обязанности нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО21 -ФИО18, ФИО3 (бабушка истца) является наследницей ? имущества умершего ФИО5. Более того, ФИО8 В.И. составлено завещание в пользу истца, согласно которому часть ее наследства переходит в собственность истца. Кроме того, истец отмечает, что при жизни ФИО8 В.И. не оформлено право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, доставшуюся ей после смерти сына ФИО11.

Исходя из изложенного, истец полагает, что за ним в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит признанию право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 50:12:0070229:169, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО8 В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО20 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО8 Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке.

Представители третьих лиц администрации г.о. Мытищи Московской области, Управления Росреестра по МО, третье лицо Нотариус ФИО21, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в установленном порядке извещенных о времени и месте судебного заседания, неявка которых не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В соответствии с п. 1 и 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Так, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст. ст. 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со ст. ст. 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 г. N 351).

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО8 В.П. является внуком ФИО4 и ФИО3, а также сыном ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (дедушка истца), которому на праве собственности принадлежало 60/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (дядя истца).

Наследниками ФИО11 являлись: ФИО2 (супруга ФИО5); ФИО3 (мать ФИО5 и ФИО9, бабушка истца); ФИО6 (сын ФИО5 и ФИО2); ФИО7 (дочь ФИО5 и ФИО2).

После смерти ФИО8 Л.В. и ФИО8 В.И. вступили в наследство, а ФИО8 Е.М. и ФИО7 отказались от причитающейся им доли в пользу матери.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, являющийся отцом истца.

ФИО3 (мать ФИО9 и ФИО11, бабушка истца) отказалась от причитающейся ей после смерти сына ФИО9 доли (1/4) в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о принятии наследства ФИО8 П.В., однако из-за того, что ФИО8 П.В. и ФИО8 М.В. при жизни не оформили наследство на жилой дом и земельный участок, ФИО8 Л.В. подала заявление на вступление в наследство на весь дом, мотивируя тем, что найдено завещание ФИО8 В.П. в пользу сына ФИО11.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО8 В.П. к ФИО8 Л.В., ФИО8 Е.М., ФИО7, ФИО8 В.И. о признании за ФИО8 В.П. права собственности на 30/100 долей <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО8 П.В.

Параллельно с этим вторая семья, ФИО15 и ФИО16, ФИО17, владеющая оставшейся долей жилого дома (40/100), обратилась в Мытищинский городской суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на самовольные постройки, выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО15, ФИО16, ФИО17 к ФИО8 В.П., ФИО8 В.И., ФИО8 Л.В., ФИО8 Е.М. и ФИО7 о признании права собственности на самовольные постройки, выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности на домовладение.

В том числе данным решением суда, признано право собственности второй семьи на самовольные постройки, прекращено их право общей долевой собственности, выделены в натуре следующие доли из общего имущества: ФИО15 - ? доли жилого дома; ФИО16 - ? доли жилого дома, ФИО17 - ? доли жилого дома. Остальная часть дома осталась в собственности наследников ФИО8 В.П.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО8 Л.В. к ФИО8 В.И. о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом.

Суд постановил: Признать за ФИО8 Л.В. право собственности на 3/8 доли в праве долевой собственности на часть жилого дома №№ по адресу: <адрес> в собственности ФИО8 В.П. ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома №№ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО21 заведено наследственное дело №.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной временно исполняющей обязанности нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО21 - ФИО18, ФИО3 (бабушка истца) является наследницей ? имущества умершего ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 В.И. составлено завещание в пользу ФИО8 В.П., согласно которому она завещала ФИО8 В.П. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось.

Истец ФИО8 В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО21 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО8 В.И.

Истцу нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО8 В.И. на денежные вклады, квартиру в <адрес> и 1/8 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

При этом, при жизни право собственности ФИО8 В.И. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, доставшуюся ей после смерти сына ФИО11, в установленном порядке зарегистрировано не было, в связи с чем данное имущество не вошло в наследственную массу.

Таким образом, в спорном жилом доме доля ответчика ФИО8 Л.В. составляет 3/8 (1/8+1/8+1/8), доля умершей ФИО8 В.И. составляет 1/8, доля истца ФИО8 В.П. составляет 1/2.

Данные обстоятельства в полной мере и надлежащим образом подтверждены пояснениями истца, его доказательствами и истребованными судом доказательствами, в частности копией реестрового дела на спорный объект недвижимости, копией наследственного дела к имуществу умершего ФИО8 М.В. и копией наследственного дела к имуществу умершей ФИО8 В.И.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы и требования истца суду не представила.

Обстоятельства того, что наследодатель при жизни не зарегистрировала свое право собственности на спорную долю жилого дома, не могут служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из приведенных норм действующего законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО8 В.П. к ответчику ФИО8 Л.В. о признании в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на оставшуюся часть жилого дома после выдела в натуре по решению суда, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Доказательств, позволяющих прийти к иному выводу суду ответчиком не представлено.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ФИО2 о признании права собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.

Признать за ФИО10 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для постановки объектов недвижимости на государственный кадастровый учет, а также является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и его территориальных подразделениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области суд в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина