Решение № 2-1045/2018 2-222/2019 2-222/2019(2-1045/2018;)~М-935/2018 М-935/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1045/2018

Дело № 2-222/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 05 февраля 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре – Катунине В.А.,

с участием:

- прокурора - помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении затрат на лечение потерпевшего от преступления,

установил:

Канский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения затрат на лечение сумму в размере 134911, 67 рубля.

Требования мотивированы тем, что органами предварительного расследования по уголовному делу № 11801040006000418 ФИО1 обвиняется в умышленном нанесении телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. После причинения потерпевшему ФИО10. телесных повреждений, последний находился на лечении в КГБУЗ «Канская МБ», где ему оказывалась медицинская помощь 17.03.2018 за стационарное лечение - стоимость лечения 131998, 28 рубля), 17.03.2018 ему вызывалась бригада скорой медицинской помощи - стоимость лечения 2082, 77 рубля, 17.03.2018 ему оказывалась амбулаторно-поликлиническая помощь, стоимость которой составляет 265, 31 рубля и 565, 31 рубля. Общая стоимость лечения потерпевшего ФИО11 в связи с совершенным преступлением составляет 134 911, 67 рубля. Указанная сумма затрачена на лечение потерпевшего Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края. Поскольку оказанная потерпевшему медицинская помощь оплачена медицинской организации за счет средств обязательного медицинского страхования, затрачены средства федерального бюджет, преступными действиями ответчика причинен ущерб Российской Федерации.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Екимов А.А. поддержал исковое заявление по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении ответчиком судебного извещения, в зал суда не доставлялся, так как отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю. ГПК РФ не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки стороны в судебное заседание (в данном случае – этапирования ответчика, находящегося в местах лишения свободы). В определении Канского районного суда от 10.12.2018 ответчику предложено представить в суд свои письменные возражения и доказательства в обоснование возражений, в том числе путем допуска к участию в деле своих адвокатов или представителей по правилам указанных требований закона. Указанное определение суда ответчиком ФИО1 лично получено, о чем свидетельствует расписка в получении. ФИО1 своего мнения относительно исковых требований в суд не представил, представителя не направил.

Таким образом, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, была обеспечена возможность довести до суда свою позицию, в том числе путем допуска к участию в деле своих представителей, а также иными предусмотренными законом способами. Учитывая характер спора и значение личных объяснений ФИО1 для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без доставления ответчика в судебное заседание.

В судебное заседание представитель третьего лица Канского филиала АО МСО «Надежда» не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» медицинская помощь, оказанная застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, оплачивается страховой медицинской организацией за счет целевых средств обязательного медицинского страхования, формируемых, в том числе, за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации (ст. 21 Закона об обязательном медицинском страховании).

В соответствии с п. 3 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства РФ 29.07.1998 № 857 (в ред. от 29.11.2016) федеральный фонд обязательного медицинского страхования является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением. При этом, исходя из пунктов 9 и 14 Устава формирование и исполнение бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, имущество Федерального фонда является федеральной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона об обязательном медицинском страховании расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Исходя из ч. 3 ст. 31 Закона об обязательном медицинском страховании, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Судом установлено, что приговором Канского районного суда от 02.08.2018 с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 20.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из вышеуказанного приговора ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> взял в руки деревянный брусок и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО12 не менее восьми ударов по голове, по лицу и по различным частям тела, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО13. телесные повреждения, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: копией приговора от 02.08.2018, апелляционным определением от 20.11.2018.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указание в приговоре суда о вине ФИО1 в совершении преступления имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

После причинения потерпевшему ФИО14 телесных повреждений, последний находился на лечении в КГБУЗ «Канская МБ», где ему оказывалась медицинская помощь 17.03.2018 за стационарное лечение - стоимость лечения 131998, 28 рубля), 17.03.2018 ему вызывалась бригада скорой медицинской помощи - стоимость лечения 2082, 77 рубля, 17.03.2018 ему оказывалась амбулаторно-поликлиническая помощь, стоимость которой составляет 265, 31 рубля и 565, 31 рубля. Общая стоимость лечения потерпевшего ФИО15 в связи с совершенным преступлением составляет 134 911, 67 рубля. Указанная сумма затрачена на лечение потерпевшего Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика причинен ущерб Российской Федерации в размере 134911,67 рубля и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении затрат на лечение потерпевшего от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего от преступления 134911 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение дела в доход местного бюджета в размере 3898 (три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Конищева

в окончательной форме

решение принято 15.02.2019.