Решение № 2-110/2024 2-110/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-110/2024




16RS0030-01-2024-000086-16

Дело №2-110/2024

строка №2.205г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

18 апреля 2024 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:


АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком на 60 месяцев под 16% годовых. Предоставление кредита подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 97767 рублей 83 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности, оставленная ответчиком без исполнения. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: остаток ссудной задолженности 89625 рублей 15 копеек, просроченную задолженность 3584 рубля 74 копейки, долг по процентам 4251 рубль 79 копеек, пени за просроченные проценты 149 рублей 43 копейки, пени за просроченные заемные средства 156 рублей 72 копейки, всего 97767 рублей 83 копейки, проценты за пользование заемными средствами по ставке 16% годовых на сумму основного долга 89625 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133 рублей 03 копеек.

Представитель истца АО «Автоградбанк» ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ,

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Автоградбанк» в соответствии с договором №, заключенным в письменной форме, получил кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой под 16% годовых. Получение кредита заемщиком подтверждается распоряжением о выдаче кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, движением денежных средств по счету заемщика, не оспаривается ответчиком ФИО1

Согласно условиям договора, между истцом и ФИО1 кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями, в соответствии с графиком платежей, ежемесячно 10 числа в размере 2432 рублей. Заемщик с ноября 2023 года надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. У ФИО1 перед АО «Автоградбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности 89625 рублей 15 копеек, просроченная задолженность 3584 рубля 74 копейки, долг по процентам 4251 рубль 79 копеек, пени за просроченные проценты 149 рублей 43 копейки, пени за просроченные заемные средства 156 рублей 72 копейки, общий размер задолженности 97767 рублей 83 копейки.

Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов и пени в установленный сторонами срок.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о погашении просроченной задолженности. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Автоградбанк» задолженности по кредитному договору отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

При нарушении заемщиком ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, АО «Автоградбанк» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

С ФИО1 в пользу АО «Автоградбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности 89625 рублей 15 копеек, просроченную задолженность 3584 рубля 74 копейки, долг по процентам 4251 рубль 79 копеек, пени за просроченные проценты 149 рублей 43 копейки, пени за просроченные заемные средства 156 рублей 72 копейки, всего 97767 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3133 рублей 03 копеек.

Согласно ч.2 ст. 810 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушении заемщиком ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, удовлетворения судом требования АО «Автоградбанк» о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АО «Автоградбанк» следует взыскать проценты за пользование заемными средствами по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга 89625 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск АО «Автоградбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Автоградбанк» (ИНН:№) с ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: остаток ссудной задолженности 89625 рублей 15 копеек, просроченную задолженность 3584 рубля 74 копейки, долг по процентам 4251 рубль 79 копеек, пени за просроченные проценты 149 рублей 43 копейки, пени за просроченные заемные средства 156 рублей 72 копейки, всего 97767 рублей 83 копейки, проценты за пользование заемными средствами по ставке 16% годовых на сумму основного долга 89625 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133 рублей 03 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.



Суд:

Тетюшский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Борисов Сергей Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ