Постановление № 1-77/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-77/2023

Дело № 1-77/2023

УИД 28RS0019-01-2023-000263-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

16 мая 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Ходаревой Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей сторожем зернового двора ООО «Казанское», проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, находясь в холодильном помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Серышево, <адрес>, в ходе внезапного возникшего умысла, из корыстных побуждений, решила совершить хищение кошелька с денежными средствами принадлежащего ФИО4, который последняя оставила на прилавке в холодильном помещении.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, находясь в холодильном помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Серышево, <адрес>, в 09 часов 41 минуту взяла кошелек стоимостью 324 рубля 00 копеек, лежащий на прилавке с денежными средствами в сумме 8000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4, которые она положила за пазуху своей куртки, тем самым тайно их похитила.

После совершения хищения ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8324 рубля 00 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержала данное ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением дела в связи с примирением сторон, и просила суд удовлетворить заявленное ходатайство.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала ходатайство в полном объеме.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и которое относится к категории преступлений средней тяжести, то, что преступление ею совершено впервые, а также, учитывая мнение потерпевшей, настаивавшей на прекращении производства по делу за примирением суд полагает, что данное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 255, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кошелек с денежными средствами в размере 6000 рублей - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4;

- диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий: Г.В. Кувшинов