Решение № 2-2351/2020 2-2351/2020~М-2135/2020 М-2135/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2351/2020

Дело № 2-2351/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бончеве И.И.,

с участием представителя истца – адвоката П.А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2351/2020 по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Н.Р.А. , и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.Н.Г.

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.Н.Г. , что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, подтверждающих указанное событие.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем, выплатив ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 235900 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратилась к независимому эксперту.

Согласно заключению о результатах экспертного исследования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет с учетом износа 400404,00 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с досудебной претензией, однако выплата страхового возмещения не произведена доплата.

В досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием, предъявленным к АО «СОГАЗ», об осуществлении выплаты страхового возмещения.

По результатам рассмотрения указанного обращения финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании страхового возмещения в размере 39700 рублей, расходов на независимую техническую экспертизу в размере 7000 рублей.

Истец с указанной суммой не согласна, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 124600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф.

Представителем ответчика В.М.А. , действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о применении специального срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока, установленного статьей 23 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истца – адвокат П.А.С. , действующий на основании ордера, просил исковые требования удовлетворить. Кроме того, просил суд восстановить срок на обращение в суд, поскольку он пропущен истцом по уважительной причине – в связи с введенными ограничительными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции.

Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Федеральный закон № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу статьи 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом.

Объектами обязательного страхования по правилам статьи 6 Закона об ОСАГО являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Н.Р.А. , и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.Н.Г.

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.Н.Г. , что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, подтверждающих указанное событие.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем, выплатив ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 235900 рублей.

Согласно представленному истцом заключению о результатах экспертного исследования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет с учетом износа 400404,00 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-10208/5010-007 требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 39700 рублей, расходы на независимую техническую экспертизу в размере 7000 рублей.

Решение финансового уполномоченного исполнено АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении специального срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. ?????????????????????????????????????????????????????\?? ?? ???J?J?????Љ?Љ?