Постановление № 1-195/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-195/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Краснокаменск 26 мая 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Немцевой А.С., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Гавриловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.02.2017 около 11.30 час. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, имеющего при себе кредитную банковскую карту Публичного Акционерного Общества <данные изъяты> принадлежащую ФИО4 и достоверно знающего ПИН-код карты, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с ее счета. Реализуя задуманное, ФИО1 с целью установления денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной карты, в указанное выше время, проследовал к банкомату <данные изъяты>» №, находящемуся по <адрес>. После чего, у ФИО1, убедившегося о наличии денежных средств на счете карты, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с ее счета. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 11.31 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя сохранившийся в памяти ПИН-код, с помощью указанного банкомата, со счета № указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, путем введения ПИН-кода, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО4 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, проследовал к банкомату №, расположенному по <адрес> где используя сохранившийся в памяти ПИН-код, с помощью указанного банкомата, со счета № указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, путем введения ПИН-кода, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО4 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред подсудимый загладил, принес извинения, возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, потерпевшему принес извинения, ущерб возместил, при этом не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Немцева А.С. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимый принес свои извинения, в настоящее время потерпевший и подсудимый примирились.

Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Исследовав заявление потерпевшей ФИО4, выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирился, загладил причиненный материальный ущерб.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшими.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокаменский городской суд.

Судья

Краснокаменского городского суда А.В. Тоболов