Решение № 2-103/2021 2-103/2021~М-108/2021 М-108/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-103/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Белова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-103/2021 по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ФИО1 47 375 рублей 41 копейку в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В обоснование исковых требований указал, что при принятии ФИО1 в апреле 2019 года дел и должности ..., последним была выявлена недостача, в том числе, печного топлива на сумму 155 416 рублей 61 копейку. По результатам приема (сдачи) дел и должности командиром войсковой части № был издан приказ от 13 мая 2019 г. № 1313. Подготавливая проект указанного приказа, ФИО1, пользуясь своим служебным положением, данный факт скрыл, не отразив его как недостачу. В данной связи командир войсковой части № просит привлечь ФИО1 к ограниченной материальной ответственности в размере суммы иска.

Истец – командир войсковой части №, а также ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела без их участия.

При этом, в представленных в суд письменных объяснениях ФИО1 указал, что исковые требования не признает, при этом пояснил, что данная недостача и, как следствие, материальный ущерб образовались не по его вине.

Исследовав материалы дела, в том числе, объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Приказами командующего войсками Южного военного округа от 22 января 2019 г. № 4 и командира войсковой части № от 29 марта 2019 г. № 68 ФИО1 был назначен на воинскую должность ... указанной воинской части и с 17 марта 2019 г. зачислен в списки ее личного состава.

Из акта от 27 апреля 2019 г., утвержденного командиром войсковой части №, усматривается, что в ходе приема (сдачи) дел и должности ... была выявлена недостача, в том числе, печного топлива в количестве 10 711 килограмм на сумму 155 416 рублей 61 копейку.

Информация о выявленной недостаче также содержится в приказе командира войсковой части № от 13 мая 2019 г. № 1313.

В соответствии с заключением от дата, составленным по результатам проведения административного разбирательства, материальный ущерб государству в указанном размере причинен, помимо иных воинских должностных лиц воинской части, и ... ФИО1.

Между тем, суд не усматривает законных оснований для привлечения ФИО1 к материальной ответственности за выявленную последним недостачу печного топлива.

Так, военно-служебные отношения базируются на одном из основных принципов строительства Вооруженных Сил Российской Федерации – принципе единоначалия, который согласно п. 33 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, заключается в наделении командира (начальника) всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным и возложении на него персональной ответственности перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части.

Согласно п. 41, 44 и 83 того же Устава приказ должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников). Ответственность за отданный приказ и его последствия, за соответствие содержания приказа указанным требованиям несет командир (начальник). Командир (начальник) обязан осуществлять контроль за исполнением приказов.

Таким образом, командир воинской части является единоначальником и несет персональную ответственность за принятые им решения, изданные приказы и распоряжения, а потому обязан осуществлять контроль за их исполнением.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

По смыслу приведенных законоположений, не предполагается привлечение военнослужащего к материальной ответственности в том случае, если им не был причинен ущерб имуществу воинской части, а также при отсутствии его вины в причинении ущерба.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания истцом вина ответчика в причинении государству материального ущерба доказана не была.

При этом факт подготовки ответчиком проекта приказа командира войсковой части № от 13 мая 2019 г. № 1313 не может являться основанием для привлечения его к материальной ответственности, поскольку в соответствии с п. 44 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации командир (начальник) несет ответственность за отданный приказ и его последствия, за соответствие содержания приказа требованиям п. 41 настоящего Устава.

Таким образом, заявленные командиром войсковой части № исковые требования к ФИО1 обоснованными не являются и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 47 375 (сорок семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 41 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Белов