Решение № 2-6555/2017 2-6555/2017~М-5877/2017 М-5877/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-6555/2017

Дело № 2-6555/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6555/2017 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Перейра ФИО (Pereira ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 510 993, 25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 309, 93 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 360 000 руб. для осуществлений операции по счету №, под 23,0 % годовых до полного погашения задолженности включительно. Заемщиком до настоящего времени не производилось погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами. Сумма общей задолженности составила 510 993, 25 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 37 673, 21 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 103 930, 30 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 8 679, 91 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 360 709, 83 руб. Просят иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 360 000 руб. для осуществления операций по счету под 23,0 % годовых за пользование денежными средствами.

Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом по заключенному договору, до настоящего времени не производилось погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно выписки по счету, расчетов задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 510 993,25 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 37 673,21 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 103 930, 30 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 8 679, 91 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 360 709,83 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Перейра ФИО (Pereira ФИО) в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 993, 25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 309, 93 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 06.09.2017.

Председательствующий судья О.А. Первышина