Решение № 2-2392/2025 2-2392/2025~М-1414/2025 М-1414/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-2392/2025

Дело № 2-2392/2025

16RS0049-01-2025-003026-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (далее истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен договор займа № МФО/810/0069101 на сумму 228 000 рублей. Ответчик в рамках договора займа не осуществляла возврат предоставленного займа, в связи с чем, возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по Договору займа № МФО/810/0069101 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 109 386,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключил в ООО «СААБ» Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-60 о передаче ООО ПКО «СААБ» задолженности в размере 197 275,89 рублей.

На основании Договора уступки прав ООО ПКО "СААБ" в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399480677874 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор Займа № МФО/8Ю/0069Ю1 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "ФИО2 и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "ФИО2 и Безопасности (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").

На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № МФО/810/0069101 от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Т.к. задолженность по Договору Займа № МФО/810/0069101 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 85521 руб. 05 коп. (расчет задолженности прилагается)

Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности перед ООО ПКО "СААБ" на общую сумму 0 руб. 00 коп., взысканию подлежит задолженность в размере 85521 руб. 05 коп.

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по Договору займа № МФО/810/0069101 от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору займа № МФО/810/0069101 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85521 руб. 05 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу в размере 4000 руб. 00 коп.; почтовые расходы в сумме 176 руб. 40 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель ООО ПКО "СААБ" не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, возражение на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В части 1 статьи 810 ГК РФ указывается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен договор займа № МФО/810/0069101 на сумму 228 000 рублей. Ответчик в рамках договора займа не осуществляла возврат предоставленного займа, в связи с чем, возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по Договору займа № МФО/810/0069101 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 109 386,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключил в ООО «СААБ» Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-60 о передаче ООО ПКО «СААБ» задолженности в размере 197 275,89 рублей.

На основании Договора уступки прав ООО ПКО "СААБ" в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399480677874 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор Займа № МФО/8Ю/0069Ю1 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "ФИО2 и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "ФИО2 и Безопасности (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").

На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № МФО/810/0069101 от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Т.к. задолженность по Договору Займа № МФО/810/0069101 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 85521 руб. 05 коп. (расчет задолженности прилагается)

Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности перед ООО ПКО "СААБ" на общую сумму 0 руб. 00 коп., взысканию подлежит задолженность в размере 85521 руб. 05 коп.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности и последующему ее взысканию на основании судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

На основании изложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование кредитом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 521,05 руб.

Расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, оснований для его перерасчетов не усматривается.

Однако, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из графика возврата кредита следует, что последний платеж рассчитан на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи6, пункт 3 статьи204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из досудебной претензии (требования) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО "СААБ" рассчитана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 275,89 руб., в том числе: сумма основанного долга – 85 091,68 руб., сумма процентов – 110507,12 руб. со сроком исполнения - не указан.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок непредусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, исчисление срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

В Авиастроительный районный суд городской суд исковое заявление направлено в июне 2025 года - по истечении 5 лет с момента направления требования.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что ответчик обязан был производить минимальные ежемесячные периодические платежи в счет погашения задолженности перед банком и графика платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу, что при исчислении срока исковой давности следует исходить их положений пункта 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которому течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изложенное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, отраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 77-КГ20-2.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ при наличии заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, а также в связи с пропуском заявителем срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме.

В связи с тем, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ввиду отказа в удовлетворении требований истца, оснований для взыскания судебных расходов, понесенных сторонами по делу, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В. Афонина.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.