Определение № 2-112/2017 2-112/2017(2-5242/2016;)~М-4820/2016 2-5242/2016 М-4820/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2-112/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... примерно в ... часа ... минут в ... в районе ... произошло столкновение автомобиля ..., государственный номер ... под управлением водителя ФИО2, который в нарушение п. 10.1 ч.1 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем ..., государственный номер ..., под управлением водителя ФИО1, который в свою очередь отбросило на автомобиль ..., государственный номер ... под управлением водителя ФИО3 Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... установлена вина водителя ФИО4, который управлял автомобилем ..., государственный номер ..., нарушившей п. 10.1 ч. ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству ..., государственный номер ... были причинены механические повреждения, а ФИО1 тем самым материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Групп Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису №. ... истец обратился в страховую компанию виновника ООО «Групп Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. После чего по направлению ООО «Групп Ренессанс Страхование» был организован осмотр ..., государственный номер ... для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Однако, ООО «Групп Ренессанс Страхование» выплату для восстановительного поврежденного транспортного средства не произвело. ... ФИО1 была организована независимая оценка ущерба в ООО «Росатоэкс», согласно результатов которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный номер ... с учетом износа составляет 428 266,51 рублей, без учета износа 496 488 рублей. ... ООО «Групп Ренессанс Страхование» предъявлена претензия о производстве доплаты страхового возмещения в порядке досудебного урегулирования, однако страховщиком проигнорирована вышеуказанная претензия. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Групп Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей, оплату на эвакуацию в размере 2 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В судебное заседание, назначенное на ... истец ФИО1 также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья