Решение № 2-74/2021 2-74/2021(2-817/2020;)~М-753/2020 2-817/2020 М-753/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-74/2021

Дело №2-74/2021

УИД 69RS0004-01-2020-001366-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Турлаковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и записи в Едином государственном реестре недвижимости, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении в наследственную массу после смерти А.Е.В. – жилого дома, общей площадью 40,3 кв.м., расположенного по адресу: ..., и земельного участка общей площадью 1225 кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером №...; установлении факта принятия наследства, после смерти дочери А.Е.В., умершей ДАТА и признании за ней - ФИО2, в порядке наследования по закону, права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу: ..., и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1225 кв.м., расположенный по адресу: .... Свои требования истец мотивирует тем, что при жизни ее дочери - А.Е.В., умершей ДАТА, на основании договора дарения жилого дома от 21 ноября 1991 года принадлежал жилой дом, общей площадью 40,3 кв.м., находящийся по адресу: ..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: №... общей площадью 1200 кв.м., а так же на основании свидетельства на право собственности на землю, земельный участок с кадастровым номером: №... общей площадью 1225 кв.м., выданного на основании постановления Главы администрации Лыкошинского сельского округа №... от 27 августа 1996 года на имя А.Е.В., право собственности на указанный земельный участок в едином государственном реестре недвижимости - не зарегистрировано. После смерти ее дочери - А.Е.В., в право собственности на часть наследственного имущества, а именно на квартиру находящуюся по адресу: ..., вступила ее внучка (дочь А.Е.В. от второго брака) - ФИО3. Основания призвания к наследованию ФИО3 ей не известны. При этом вышеуказанные жилой дом и земельный участок в состав наследственного имущества включены не были. До и после смерти дочери она проживала и продолжает проживать в доме, использует земельный участок по назначению. Таким образом, она совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти наследодателя, приняла меры к сохранности жилого дома, в том числе оплачивает коммунальные услуги, счета за электричество, обеспечивает сохранность и использование земельного участка, что дает ей право на оформление права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома и ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 14 декабря 2020 года, в порядке досудебной подготовки, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, Управление «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 03 февраля 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято заявление ФИО2 об увеличении исковых требований к ФИО3, в котором она просит включить в наследственную массу после смерти А.Е.В. – жилой дом, общей площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу: ..., и земельный участок общей площадью 1225 кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером №...; установить факт принятия ею наследства, после смерти дочери А.Е.В., умершей ДАТА; признать за ней - ФИО2, в порядке наследования по закону, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу: ..., и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1225 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 09 сентября 2019 года на имя ФИО3 в связи с оформлением ею прав на наследственное имущество после смерти А.Е.В., зарегистрированное в реестре №... в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., состоящую из одной комнаты, общей площадью 42,1 кв.м. с кадастровым номером №..., и запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 42,1 кв.м. с кадастровым номером №...; признать за ней - ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти дочери А.Е.В., умершей ДАТА, право собственности на ? долю в праве на квартиру расположенную по адресу: ..., состоящую из одной комнаты, общей площадью 42,1 кв.м., с кадастровым номером №.... Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе рассмотрения ее исковых требований в Бологовском городском суде Тверской области, ей стало известно, что после смерти её дочери А.Е.В., в право собственности на часть наследственного имущества, а именно на квартиру находящуюся по адресу: ..., вступила ее внучка - дочь А.Е.В. от второго брака - ФИО3. В связи с чем, исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 ФИО5, 09 сентября 2019 года ФИО3 было выдано свидетельство на наследство по закону на вышеуказанную квартиру и зарегистрировано право собственности на нее в Едином государственном реестре недвижимости. Как следует из пункта 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Аналогичная позиция изложена и в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года (ред. от 23 апреля 2019) «О судебной практике по делам о наследовании» из которого следует: «В силу пункта 1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а так же признать недействительным ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо дополнительных действий по принятию наследства. Полагает, что данные последствия должны быть применимы и в отношении установления ее фактически принявшей наследство. Считает, что имеет право на оформление права собственности не только на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с жилой площадью 40,3 кв.м., расположенном по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером: №... общей площадью 1225 кв.м., а также ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу с кадастровым номером: №... общей площадью 1225 кв.м., но и на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: ..., состоящую из одной комнаты, общей площадью 42,1 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0920001:901, в силу наследования по закону после смерти дочери А.Е.В.. В связи с этим ранее выданное свидетельство о праве собственности на указанную квартиру и запись в ЕГРН на данную квартиру ФИО3 следует признать недействительными.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 03 февраля 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО4 и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 25 февраля 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО6.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В деле имеется нотариально удостоверенная доверенность, в соответствии с которой ее интересы в суде вправе представлять ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что умершая А.Е.В., является дочерью ФИО2 После смерти А.Е.В. осталось три объекта недвижимости, которые должны входить в наследственную массу и в отношении которых возник спор. Это земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., на которые свидетельства о праве на наследство не выдавались, и квартира, расположенная по адресу: ..., на которую выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 ФИО3 является дочерью умершей и поэтому с истцом у них доли равные, так как они являются наследниками первой очереди. При распределении наследства его доверительницу лишили права наследовать имущество, хотя доказательства фактического принятия наследства, при отсутствии сведений об обращении ФИО2 к нотариусу по месту открытия наследства, имеются. В спорном жилом доме она проживала всю свою жизнь и проживает в настоящее время, пользуется земельным участком, платит налоги. К сожалению ФИО3 при подаче заявления в нотариальной конторе не указала ФИО2 в качестве наследника. Пленум Верховного Суда РФ говорит, что в таких ситуациях, при признании судом истца фактически принявшей наследство, суд должен определить доли наследников, а ранее выданные свидетельства признать недействительными. При этом в данном случае недействительным свидетельство и запись в ЕГРН, в отношении квартиры, может быть признана только в части ?. Права на жилой дом и земельный участок ФИО3 не заявляла. Заявление ФИО2 нотариусу подала, но не тому нотариусу, который вел наследственное дело, а по месту своего жительства. Данное заявление она должна была перенаправить нотариусу, который вел наследственное дело, но она этого не сделала, поэтому в данном случае оно может свидетельствовать только о фактическом принятии наследства. Заявление о фактическом принятии наследства, так и осталось у ФИО2 в подлиннике. Наследственное дело в Бологое не заводилось, так как оно уже было заведено в Санкт-Петербурге.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание, назначенное на 25 марта 2021 года.

Третьи лица Администрация МО «Бологовский район» Тверской области, и Администрация Валдайского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третьи лица филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Третьи лица нотариус Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО6 и нотариус нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в ст.1111, 1141-1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст.ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п.41 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти А.Е.В. умерла ДАТА.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются наследниками умершей по закону 1-й очереди.

Факт родственных отношений между истцом, ответчиком и наследодателем подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака, справками о заключении брака.

Согласно договора дарения жилого дома от 12 ноября 1991 ФИО2 подарила Е.Е.В. жилой дом площадью 28 кв.м. с надворными постройками, сараем, баней, двором, находящийся в ... и расположенный на участке земли размером 0,01 га.

Как усматривается из архивной выписки из похозяйственной книги от 23 декабря 2020 года в документах фонда Администрации Лыкошинского сельского округа, а именно, в похозяйственной книге за ДАТА года по с.Лыкошино, Лыкошинского сельского Совета, Бологовского района, Калининской области имеются сведения о том, что ФИО2 (№... г.р.) на праве личной собственности принадлежит деревянный жилой дом - ДАТА год постройки, со всеми надворными постройками, расположенный на земельном участке общей площадью - 0,12 га. Второй собственник жилого дома, расположенного по адресу: ... записан в похозяйственных книгах за ДАТА года. Им является А.Е.В., но правоустанавливающий документ, подтверждающий право на владение собственностью (частью собственности, долей) в похозяйственных книгах не указан. Все вышеуказанное хозяйство расположено по адресу: .... Лицевые счета хозяйства: ДАТА - №...; ДАТА - №...; ДАТА - №....

Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что А.Е.В., умершей ДАТА на праве собственности принадлежал деревянный жилой дом и земельный участок 1225 кв.м., расположенные по адресу: ..., на основании записей в похозяйственных книгах: ДАТА №... лицевой счет №...; ДАТА №... лицевой счет №...; ДАТА №... лицевой счет №...; ДАТА №... лицевой счет №....

Из копии свидетельства на право собственности на землю №... следует, что оно выдано 04 ноября 1996 года А.Е.В. на земельный участок площадью 1225 кв.м., расположенный по адресу: ..., для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, на основании постановления Главы администрации Лыкошинского сельского округа №... от 27 августа 1996 года, что также подтверждается копией решения Малого Совета Лыкошинского сельского Совета народных депутатов №... от 21 апреля 1992 года и первичным списком к нему.

Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: ..., имеет общую площадь 40,3 кв.м., инвентарный номер №....

Справками администрации Валдайского сельского поселения подтверждается, что ФИО2 постоянное зарегистрирована и проживает одна по адресу: ..., что также подтверждается копией домовой книги.

Из сведений, предоставленных Вышневолоцким отделением ГБУ «Центр кадастровой оценки», по данным инвентарного дела собственником жилого ... зарегистрирована Е.Е.В. (на основании договора дарения жилого дома удостоверенного администрацией Лыкошинского сельского совета от 12 ноября 1991 года, зарегистрировано в реестре за №...).

Как следует из выписки из ЕГРН земельный участок по адресу: ... имеет кадастровый номер №..., общую площадь 1200 кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют.

Уведомлением от 17 декабря 2020 года подтверждается, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости здание по адресу: ....

Согласно наследственного дела №... к имуществу А.Е.В., умершей ДАТА, её наследником по закону является дочь – ФИО3. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: .... Указанной наследнице ДАТА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: .... Сведений об иных наследниках и ином имуществе в материалах наследственного дела не имеется, что также следует из пояснений, представленных нотариусом Санкт-Петербурга ФИО4

Из регистрационного дела на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: ..., усматривается, что правообладателем квартиры является ФИО3.

В подтверждение факта принятия наследства ФИО2 представлены заявление о принятии ФИО2 наследства, оставшегося после смерти дочери ФИО7, удостоверенное нотариусом Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО6 29 апреля 2019 года, а также квитанции об оплате электроэнергии.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что А.Е.В., умершей ДАТА, на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., и квартира по адресу: .... После её смерти, наследство приняли дочь наследодателя – ФИО3, посредством подачи заявления о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства, и мать наследодателя ФИО2, посредством совершения действий, направленных на фактическое принятие наследства (в частности, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что наследство, открывшееся после смерти А.Е.В., принято всеми наследниками в установленный ст.1154 ГК РФ срок, которое в силу закона признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, после смерти наследодателя. Сведений о других лицах, заявивших свои права на наследственное имущество, у суда не имеется.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», вышеуказанные обстоятельства и исходя из объема наследственных прав и состава наследственной массы, суд полагает необходимым определить доли наследников ФИО3 и ФИО2 равными - по 1/2 доли в праве, поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Также учитывая, что доля истца, как одного из наследников первой очереди, принявших наследство, в наследственном имуществе А.Е.В. составляет ? часть, а ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на целую квартиру, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: ..., надлежит удовлетворить. Также подлежит признанию недействительным в части ? доли, выданное ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, - на квартиру, расположенную по адресу: ....

Кроме того учитывая, что у истца в настоящее время отсутствует возможность зарегистрировать право собственности в компетентных органах на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: ..., ответчик ФИО3, являющаяся наследником имущества А.Е.В., возражений по существу иска не представила, отсутствуют иные лица, оспаривающие право истца на наследуемое имущество, суд считает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части включения имущества в наследственную массу и признания права собственности, в связи с чем включает спорное имущество в наследственную массу после смерти А.Е.В. и признает за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на спорные объекты недвижимости.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска должен решаться в судебном заседании. В связи с этим суд считает, что обеспечительные меры, наложенные определением Бологовского городского суда Тверской области от 03 февраля 2021 года, необходимо отменить после вступления решения суда в законную силу.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

Согласно ст.2 Закона Тверской области от 18 января 2005 года №4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» Бологовский район наделён статусом муниципального района.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3482 рубля 84 копейки, что подтверждается чеком-ордером от 03 декабря 2020 года. При увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не оплачивалась.

Однако, исходя из цены иска в размере 796587 рублей 00 копеек (стоимость ? доли жилого дома, ? земельного участка и ? доли квартиры), а также требований неимущественного характера, уплате подлежит государственная пошлина в размере 11465 рублей 87 копеек.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика недоплаченную государственную пошлину в размере 7983 рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и записи в Едином государственном реестре недвижимости, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Включить жилой дом, общей площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу: ..., и земельный участок общей площадью 1225 кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером №..., в наследственную массу после смерти А.Е.В., умершей ДАТА.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти А.Е.В., умершей ДАТА.

Определить доли наследников ФИО2 и ФИО3 в наследственном имуществе после смерти А.Е.В., умершей ДАТА, равными (по ? доли за каждым).

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу: ..., и ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1225 кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером №....

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 09 сентября 2019 года на имя ФИО3 в связи с оформлением ею прав на наследственное имущество после смерти А.Е.В., зарегистрированное в реестре №..., в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., состоящую из одной комнаты, общей площадью 42,1 кв.м. с кадастровым номером №....

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., состоящую из одной комнаты, общей площадью 42,1 кв.м. с кадастровым номером №....

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 42,1 кв.м. с кадастровым номером №..., за ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером №....

На основании статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации соответствующего права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Обеспечительные меры, наложенные определением Бологовского городского суда Тверской области от 03 февраля 2021 года в виде запрета совершения сделок и регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - квартиры общей площадью 42,1 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: ..., отменить после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в размере 7983 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2021 года.

Дело №2-74/2021

УИД 69RS0004-01-2020-001366-45