Решение № 2-1235/2019 2-1235/2019~М-1171/2019 М-1171/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1235/2019

Дело № 2-1235/2019

УИД 19RS0003-01-2019-001675-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства на сумму 70000 руб. на срок до ДАТА под 40,15% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Требования истца о погашении задолженности, ответчиком проигнорированы. За нарушение сроков платежа в счет погашения кредитной задолженности начислена неустойка в размере 267873,93 руб., которая снижена истцом до 5000 руб. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность в размере 91826,38 руб., из них: 54150 руб. – сумма просроченного основного долга, 32676,38 руб. – сумма просроченных процентов, 5000 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1539,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в его адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДАТА между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму 70000 руб., на срок 104 месяца, под 40,15% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, тогда как заемщик надлежащим образом свои обязательства перед банком не исполнила, нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, а с ДАТА вовсе прекратил платежи. Заемщиком исполнена только часть обязательств.

ДАТА между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – цедент) и ООО «ТРАСТ» (далее – цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом.

Согласно выписки из приложения № к Договору уступки прав требования № от ДАТА, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования к ФИО1 по договору от ДАТА №.

Требование нового кредитора (истца) о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по основному долгу составляет 54150 руб., по просроченным процентам - 33538,94 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным, доказательств погашения кредита ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного соглашения предусмотрена пени в размере 3% от просроченного основного долга и суммы начисленных процентов.

Размер неустойки составил 267873,93 руб., которая снижена истцом до 5000 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий договора по возврату займа, у истца возникло право взыскания неустойки, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1539,46 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 91826,38 рублей, из которых: 51150 рублей – сумма просроченного основного долга, 32676,38 рублей – сумма просроченных процентов, 5000 рублей - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1539,46 рублей, всего взыскать 93365,84 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019