Решение № 2-4248/2020 2-4248/2020~М-3981/2020 М-3981/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-4248/2020

Дело № 2-4248/2020

73RS0002-01-2020-005717-93


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 октября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 27 августа 2020 года

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее ПАО САК «Энергогарант») обратилось в суд с требованиями об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее финансовый уполномоченный) от 27 августа 2020г. Свои требования обосновывают тем, что данным решением финансового уполномоченного удовлетворены требования ФИО1, взыскана неустойка в размере 400 000 руб. Считают, что данное решение вынесено незаконно и необоснованно, поскольку взыскание неустойки в сумме 400 0000 руб. является чрезмерной, принимая во внимание компенсационную природу неустойки. Данная неустойка взыскана за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 200 000 руб. которые были уплачены страховщиком в полном объеме. Кроме того, финансовым уполномоченным взыскана неустойка без учета положений ст. 333 ГК РФ. Просят изменить решение финансового уполномоченного от 27.08.2020г., применить положения ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям.

Представитель ПАО «САК «Энергогарант» в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо, ФИО1, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФИО1, заявление считает необоснованным.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется письменный отзыв.

Суд, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП от 27.09.2019г. в 16 час. 40 мин. произошло ДТП на 179-818 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск с участием автомобиля Тойота Фортунер, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Хендэ Солярис, регистрационный номер №. Водитель ФИО3 нарушил требования п.13.12 Правил дорожного движения.

Постановлением Майнского районного суда Ульяновской области от 08.06.2020г. уголовное дело по ходатайству СО МО МВД России «Майнский» в силу малозначительности в отношении ФИО3 прекращено, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 руб. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».

30.09.2019г. ФИО1 обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи, с чем ей было выдано указанной страховой компанией направление на экспертизу.

03.10.2019г. автомобиль осмотрен, составлен акт осмотра.

12.12.2019г. предоставлены реквизиты для перечисления страховых выплат.

12.02.2020г. в адрес ФИО1 направлено сообщение о предоставлении в их адрес полного пакета документов по ДТП.

07.05.2020г. ФИО1 в адрес ПАО «САК «Энергогарант» направлена претензия.

13.05.2020г. на расчетный счет ФИО1 перечислено страховое возмещение в размере 200 000 руб.

08.07.2020г. ФИО1 в адрес ПАО «САК «Энергогарант» направлено заявление о выплате неустойки в размере 200 000 руб.

17.07.2020г. направлен в адрес ФИО1 ответ ПАО «САК «Энергогарант» об отказе в выплате неустойки.

В связи с отказом в выплате неустойки, ФИО1 обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из решения финансового уполномоченного от 27.08.2020г. произведен расчет неустойки за период с 22.10.2019г. по 13.05.2020г. (205 календарных дней) (1%*200 000 руб.*205)= 410 000 руб.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в ред. от 20.07.2020г., общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. не более 400 000 руб. Таким образом, в пользу ФИО1 с ПАО САК «Энергогарант» взыскана неустойка в сумме 400 000 руб.

Данный расчет судом проведен и признан верным.

Вместе с тем, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Рассматривая заявление страховой компании о снижении неустойки, суд исходит из разъяснений, данных в п. 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» об ответственности за нарушение обязательств», где указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание, что неустойка предусмотрена законодательством именно в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных законом, при определении размера подлежащий взысканию неустойки подлежит установлению баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключал бы получение кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, по мнению суда, размер неустойки, взысканной финансовым уполномоченным, подлежит снижению до 80 000 руб.

На основании вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части суммы неустойки, сниженной судом до 80 000 руб.

Как следует из ст. 26 п. 4 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», на финансового уполномоченного судом не может быть возложена имущественная ответственность за отмену решения финансового уполномоченного, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения.

На основании вышеизложенного, суд не находит основания для взыскания финансового уполномоченного понесенных ПАО САК «Энергогарант» расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 27.08.2020г. удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 27 августа 2020 года о взыскании с публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ФИО1 неустойки, снизив размер неустойки до 80 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова