Решение № 12-262/2024 12-798/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 12-262/2024

Дело № 12-262/2024 (12-798/2023;)

УИД 86RS0005-01-2023-004349-75


РЕШЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО - Югра 23.01.2024 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бехтина Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 34 минут <адрес> в <адрес>, водитель транспортного средства марки Форд Mondeo, с государственным регистрационным знаком № собственником которого является ФИО1, двигался со скоростью 94 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км\ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в Сургутский районный суд ХМАО - Югры с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица.

В судебное заседание извещённый надлежащим образом ФИО1 не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, извещённый надлежащим образом, не явился.

Изучив доводы, приведенные в жалобе и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из приложенных к жалобе материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор купли-продажи транспортного средства марки Форд Mondeo, с государственным регистрационным знаком «К087РН70» с ФИО4, что подтверждается решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на момент автоматической фиксации вменяемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не находился в пользовании или собственности ФИО1, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии состава вменяемого правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения ФИО2 решения в суд <адрес> - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры подпись Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

ФИО2 ВЕРНАсуда ФИО5