Решение № 12-26/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 12-26/2020

Дело № 12-26/2020


Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево, Республика Коми 07 мая 2020 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление должностного лица Центра автоматической фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от 27.02.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица Центра автоматической фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от 27.02.2020 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что установленную законом ответственность должен нести ФИО1, который с 18 февраля 2020 года стал собственником транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № регион, согласно договору купли-продажи от 18.02.2020.

В судебное заседание ФИО2 и представитель Центра автоматической фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми, при условии надлежащего извещения, не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие участников судебного разбирательства.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено должностным лицом, 20 февраля 2020 года, в 12 часов 09 минут 05 секунд, на 568 километре автодороги Чебоксары – Сыктывкар, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО2, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч, при разрешенной 90 км/ч.Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фотосъемки <данные изъяты>, идентификатор №, со сроком действия поверки до 04.11.2021.

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения и её виновность подтверждены представленными в материалы дела постановлением должностного лица Центра автоматической фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми.

Действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно, назначенное ей наказание определено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривающей фиксированное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Доводы жалобы о необоснованном привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности были проверены.

Так, согласно информации, предоставленной ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Республики Коми, с 26 ноября 2015 года по 25 февраля 2020 года ФИО2 являлась собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. В дальнейшем, следующим собственником данного транспортного средства, на основании договора купли-продажи от 25.02.2020, стала ФИО3.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Фотографическое изображение договора купли-продажи от 18 февраля 2020 года не подтверждает факт передачи транспортного средства, поскольку акт приема-передачи автомобиля не представлен, в связи с чем указанный выше договор купли-продажи не является достаточным доказательством, безусловно свидетельствующим о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании ФИО1.

При этом, ФИО2 с заявлением о снятии с учета транспортного средства в органы ГИБДД не обращалась.

Таким образом, доводы жалобы о том, что с 18.02.2020 ФИО2 не является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, а потому не подлежит административной ответственности за данное правонарушение, являются несостоятельными.

Следовательно, оснований для переоценки установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела, не имеется. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление должностного лица является обоснованным и законным, а оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица Центра автоматической фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от 27.02.2020 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Родионов