Постановление № 1-254/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-254/2020

Дело № 1-254/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2020-000683-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 13 мая 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А. и Паникаревой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Филатова Е.В.,

представителя потерпевшего С.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение С.З.Г. тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

10 августа 2019 года около 10 часов 41 минут, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем КИА RIO (KIA РИО) государственный регистрационный знак <***>, следовала по проезжей части четной стороны ул. им. Газеты Правда в Правобережном районе г. Магнитогорска, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, от ул. Мичурина к ул. Суворова со скоростью около 10 км/ч.

При выполнении маневра правого поворота на ул.Суворова в направлении ул.Дружбы, ФИО1 отвлеклась от управления автомобилем - посмотрела налево в направлении ул.Гагарина, при этом продолжила выполнение поворота направо, в связи с чем своевременно не обнаружила, хотя по условиям видимости и обзорности могла и должна была обнаружить пешехода С.З.Г., пересекавшую проезжую часть, на которую она поворачивала, в неустановленном для перехода месте слева направо по ходу движения её автомобиля, создала опасность для её движения, не уступила ей дорогу и в районе дома 99 по ул.Суворова совершила на неё наезд.

Таким образом, своими действиями ФИО1 по неосторожности причинила пешеходу С.З.Г. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы - ушиб головного мозга средней степени тяжести, субдуральная гематома левой височно-затылочно-теменной области, субарахноидальное кровоизлияние, перелом чешуи и пирамиды височной кости справа, травматическое расхождение ламбдовидного шва справа, подкожная гематома затылочной области, посттравматическая тугоухость справа, которые возникли от травматического воздействия тупого твердого предмета, по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни (согласно пункту 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗ и CP РФ ... от 24.04.2008г., по Постановлению Правительства РФ ... от 17.08.2007г.).

Своими действиями ФИО1 нарушила требования пунктов: 1.5, 10.1 и 13.1, Правил дорожного движения РФ, действующих с 01.07.1994 года, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»(п.1.5); «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»(п.10.1); «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает»(п. 13.1).

Представитель потерпевшего С.Н.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 с потерпевшей С.З.Г. примирилась и полностью загладила причиненный вред, путем приобретения всех необходимых лекарств для С.З.Г. С.Н.П. заявила, что ходатайство соответствует волеизъявлению С.З.Г., последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Филатов Е.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести впервые, причиненный преступлением вред полностью заглажен. Подсудимая положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, сведения о ее личности.

С учетом всех указанных обстоятельств препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...