Решение № 2А-588/2019 2А-588/2019~М-536/2019 А-588/2019 М-536/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2А-588/2019

Дело Э№а-588/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 27 декабря 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кеньшевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (ОСП) по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области (УФССП России по Курской области) ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 11254/17/46029-ИП в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 и старшему судебному приставу ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и в обоснование требований указало, что в ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области предъявлен исполнительный лист № от 01.05.2017, выданный мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности в размере 66 768,15 руб. 29 июня 2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 11254/17/46029-ИП.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа, задолженность ФИО3 по состоянию на 28.11.2019 не погашена и составляет 8 265 руб., т.е. судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, в том числе по направлению запросов в ЗАГС, центр выплаты пенсий, операторам сотовой связи и местной телефонной связи Курской области, ГИБДД, лицензионную разрешительную систему, Росреестр.

Просило признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 1125417/46029-ИП, предусмотренные ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

В случае вынесения постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактически исполнением требований, указанных в исполнительном документе (п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве») и в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № 11254/17/46029-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа № от 01.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области.

Представитель административного истца ООО «АФК» в суд не явился, о времени и месте заседания извещен, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители административных ответчиков и.о. начальника отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области в суд не явились, о времени и месте заседания извещены.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО3 в суд не явился, о времени и месте заседания извещен. Из письменного заявления следует, что он просил дело рассмотреть в его отсутствие, задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме в размере 66 768,15 руб.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте заседания в силу положений ст. 96 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.6 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела установлено, что ООО «АФК» является взыскателем в исполнительном производстве № 11254/17/46029-ИП, возбужденным 29 июня 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому, Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа от 01 мая 2017 г., выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2012 в сумме 65 682,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1085,24 руб., а всего 66 768,15 руб.

В рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3 было вынесено постановление от 22.09.2017 об обращении взыскания на доходы в пределах 66 768,15 руб. Для производства удержаний суммы долга из доходов должника копия постановления направлена в ЗАО «Агрофирма Рыльская».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 от 25.02.2019 исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено из материалов дела, из заработной платы ФИО3 производились удержания в пользу ООО «АФК» по платёжным поручениям на счет получателя ООО «АФК» № в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк, что подтверждается материалами исполнительного производства №11254/17/46029-ИП (л.д. 15-60).

Реквизиты, на которые перечислялись взысканные с ФИО3 денежные суммы, соответствуют реквизитам, указанным в заявлении взыскателя ООО «АФК» от 29.06.2017, заявкам на кассовые расходы (л.д. 20,34-60).

Кроме того, фактическое исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 66 768,15 руб. подтверждается должником - заинтересованным лицом ФИО3, который в письменном заявлении указал о полном погашении задолженности.

Доводы административного истца о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа, в том числе не направление запросов, суд признает несостоятельными, поскольку как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были произведены следующие исполнительные действия: направлены запросы в Пенсионный Фонд, ГИБДД МВД России, обращено взыскание на заработную плату, временно ограничен выезд должника из РФ, запрещены регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Требования административного истца к начальнику ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО2 - обязать отменить постановление об окончании исполнительного производства № 11254/17/46029-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, необоснованны, поскольку оснований для отмены постановления от 25 февраля 2019 г. не имеется, требования исполнительного документа в отношении ФИО3 исполнены в полном объеме

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №11254/17/46029-ИП в отношении ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 09.01.2020.

Судья: подпись М.В. Лаврикова