Решение № 2-973/2024 2-973/2024~М-801/2024 М-801/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-973/2024

Гр. дело № 2-973/2024

УИД 51RS0007-01-2024-001494-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве к ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования.

В обоснование иска указано, что ФИО1 с 16 января 2023 года назначен на должность <.....>. 19 июня 2023 года на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в связи с совершением проступка, порочащего часть сотрудника органов внутренних дел) приказом УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 19 июня 2023 года № 670 л/с с ФИО1 расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах внутренних дел. Согласно справке-расчету стоимости вещевого имущества № 2/163 от 19 июля 2023 года с ФИО1 подлежит возмещению стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки на сумму 35563 рубля 12 копеек. Стоимость указанного имущества была возмещена частично на сумму 1766 рублей 64 копейки. Таким образом, сумма к возмещению стоимости вещевого довольствия с ФИО1 составляет 34796 рублей 48 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 34796 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки по адресу регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». В судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, мнения по иску не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что с 16 января 2023 года по 19 июня 2023 года ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, последнее место службы <.....>. В период прохождения службы ему было выдано форменное обмундирование.

Приказом УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 19 июня 2023 года № 670 л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по п. 9 ч. 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 года N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В обоснование исковых требований в материалы дела представлена накладная, справка-расчет, составленные на сотрудника ФИО1, в которых имеется перечень выданных ему и полученных им ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, а также произведен расчет подлежащей взысканию стоимости предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов.

Также представлена требование-накладная выдачи ФИО1 предметов обмундирования, имеющие отметки о наименовании, количестве, общем числе выданных ответчику предметов вещевого довольствия и подписи Б. в их получении.

Размер стоимости вещевого имущества подтвержден справкой-расчетом стоимости вещевого имущества на удержание с ФИО1 на сумму 36563 рубля.

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ответчика.

Платежным поручением от 21 ноября 2023 года № 4747 была частично перечислена компенсация в счет оплаты вещевого довольствия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащей перечислению в местный бюджет, составляет 1244 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <.....>) о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 34796 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1244 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ткаченко