Решение № 2А-1981/2020 2А-1981/2020~М-1785/2020 М-1785/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-1981/2020

Дело № 2а -1981/2020 74RS0029-01-2020-004418-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по г.Магнитогорску об частичной отмене административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Магнитогорску об частичной отмене административных ограничений, указав в обоснование иска, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2019 г. в отношении него был установлен административный надзор, установлены ограничения, в том числе запрещение выезда за пределы Челябинской области. Просит отменить указанное ограничение, ссылаясь на то, что ему необходимо выехать за пределы области для устройства на работу.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что испытывает затруднения с устройством на работу в г.Магнитогорске,, имеет возможность получить работу за пределами Челябинской области, за период административного надзора нарушений не допуска, обязуется исполнять другие наложенные ограничения.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления МВД России по г. Магнитогорску ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.01.2020, имеющая высшее юридическое образование, не возражала против удовлетворения требований ФИО1

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны указываться сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.

В соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны указываться сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается обязательное административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории. Согласно требованиям пункта 3 части 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным лицу, не имеющему места жительства или пребывания.

При рассмотрении административного иска ФИО1 судом установлено, что административный истец был осужден приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 12 ноября 2014 г. за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2019 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: - запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов вечера до 6 часов утра, - запрещение выезда за пределы Челябинской области, - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15 июня ФИО1 освободился из мест лишения свободы, 17 июня 2020 г. ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, с заведением дела административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение периода установленного административного надзора в целом выполнял установленные ограничения, своевременно являлся для регистрации в участковый пункт полиции согласно установленному графику, представил положительную характеристику с места жительства. Сведения, положительно характеризующие личность ФИО1 содержатся также в рапорте участкового уполномоченного полиции. Вместе с тем ФИО1 однократно привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

Требования о частичной отмене ограничений заявлены ФИО1 в связи с необходимостью выезда за пределы Челябинской области для устройства на работу. Суд находит указанные доводы административного истца убедительными, учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства, не имеет судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то есть установление ограничения в виде запрета выезда за пределы Челябинской области не является обязательным в отношении административного истца.

При рассмотрении требований ФИО1 суд учитывает положительные характеристики истца, сведения о его поведении и образе жизни, то обстоятельство, что снятие ограничения необходимо истцу в целях осуществления трудовой деятельности, получения средств к существованию, учитывает также мнение представителя административного ответчика, отсутствие каких-либо доводов и доказательств, обосновывающих необходимость применения в отношении ФИО1 ограничения в виде запрета выезда за пределы Челябинской области. Суд принимает во внимание, что при сохранении иных ограничений, наложенных на ФИО1 в порядке административного надзора, наличие однократного привлечения к административной ответственности не может служить единственным основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1 об частичной отмене административных ограничений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленный административный иск удовлетворить, отменить административное ограничение ФИО1 в виде запрета выезда за пределы Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г.Магнитогорску об частичной отмене административных ограничений – удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное в порядке административного надзора в отношении ФИО1, установленного решением Копейского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2019 г. в виде запрещения выезда за пределы Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий:

Дело № 2а -1981/2020 74RS0029-01-2020-004418-12