Решение № 2-208/2021 2-208/2021~М-66/2021 М-66/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-208/2021

31RS0012-01-2021-000115-72 Дело №2-208/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

10 августа 2016 года судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Красногвардейским районным судом, возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» 454450.42 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, задолженность составляет 295941 руб. В собственности у ФИО2 имеется земельный участок категории – <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Дело инициировано иском судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 к ФИО2, в котором она просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска сослалась на неисполнение ответчиком требования исполнительного документа на сумму 454450.42 руб. Указала, что Закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения взыскания на земельный участок только в судебном порядке.

В судебное заседание истец не явилась, в письменном заявлении суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности – старший судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП ФИО1 иск поддержала, пояснив, что ответчик ФИО2 является солидарным должником в исполнительном производстве, имеет в собственности земельный участок, не связанный с жилым домом, он не входит в перечень имущества, на который не может быть обращено взыскание, на участок наложен арест. Денежные средства у основного должника - С.Е.А. а также у ФИО2, за счет которого могло быть произведено исполнение в полном объеме, отсутствуют. У С.Е.А. производятся удержания из заработной платы, в связи с чем задолженность уменьшилась до 295941 руб, однако у нее имеются и другие долги по исполнительным документам. Судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать все действия, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что она не является заемщиком по кредиту, а как поручитель вынуждена отвечать по долгам С.Е.А., сумма долга уменьшилась. Подтвердила, что у нее в собственности имеется земельный участок, на который просят обратить взыскание. Этот участок ей достался по наследству, ранее использовался под огород, а сейчас заброшен.

Третье лицо – представитель ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в судебное заседание также не явился, о времени рассмотрения был уведомлен, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 2.10.2007 обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10 августа 2016 года подтверждается, что на основании исполнительного листа <данные изъяты> выданного Красногвардейским районным судом, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее в пользу в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» 454450.42 руб.

Наличие у ФИО2 обязательств по погашению долга подтверждается также копией исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Красногвардейским районным судом, из которого видно, что с ФИО2, С.Е.А. и Н.С.Н. в солидарном порядке в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» взыскано 454450.42 руб.

В настоящее время сумма задолженности снизилась до 295941 руб за счет удержаний из заработной платы С.Е.А. что стороны признали.

Солидарная ответственность предполагает обязанность по погашению долга каждым из должников без определения долей до полного погашения. В силу ст. 13 ГК РФ решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем.

Перечень исполнительских действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству изложен в ст. 64, 69, 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", среди которых значатся: наложение ареста на имущество, его оценка и обращение взыскания на имущество, в том числе недвижимое.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительские действия: затребованы сведения из кредитных учреждений о наличии счетов, из регистрирующих органов о наличии в собственности движимого и недвижимого имущества, вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, об обращении взыскания на денежные средства, об ограничении на выезд. Установлено, что каких-либо значительных вкладов в банках ФИО2 не имеет.

Постановлением от 19.11.2020 наложен арест на земельный участок категории – <данные изъяты>

Принадлежность данного земельного участка ответчику ФИО2 подтверждается выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик не исполнил, до настоящего времени задолженность перед взыскателем не погашена в полном объеме, сумма значительна, что ответчиком признается.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Земельный участок не относится к имуществу, указанному в ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

Доводы ответчика о том, что она не была заемщиком по кредиту, не имеют юридического значения при наличии судебного решения и исполнительного листа, выданного судом о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 237, 238 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" имеются основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

Оснований для установления судом начальной продажной цены недвижимого имущества с целью его реализации с публичных торгов, не имеется.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика взыскивается госпошлина, которая по данному иску составляет 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок категории – <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья

Решение01.04.2021