Постановление № 1-87/2020 1-994/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-87/2020

Уг. дело № 1-87/2020 (1-994/2019)

24RS0002-01-2019-006360-52

(11901040002001783)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера

в виде судебного штрафа

г. Ачинск 09 января 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора …А.Н.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката … А.В., представившего удостоверение № …. и ордер № … от 09.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2019 года около 10 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу <...> дом …, квартира … у ранее знакомой …В.П., где в зальной комнате на полке мебельной стенки увидел денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что в зальной комнате никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с полки мебельной стенки денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащее ….В.П., с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ей значительный ущерб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования подозреваемый ФИО1 и защитник Воробьева А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный преступлением вред.

Старший следователь СО МО МВД России «Ачинский»….. Н.Г. с согласия заместителя руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил суд о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевшая …В.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Помощник Ачинского городского прокурора ….А.Н. в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение прокурора, доводы стороны защиты, учитывая мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей ущерб, в связи с чем, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.

При определении размера назначаемого штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, что ФИО1 официально не работает, при этом, он подрабатывает в ООО «….»ОАО «…..».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в фабуле постановления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, при этом, уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено по иным основаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему судебный штраф, размер которого определить с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, исходя из имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им дохода. Оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Ю…, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, - прекратить.

Назначить Лопатенко Ю…Ю… меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам:

Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), счет 401018110600000010001, ИНН <***>, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04703000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-……..

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю, кроме того в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ими судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин