Решение № 2А-390/2020 2А-390/2020~М-294/2020 М-294/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-390/2020

2а-390/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Бурятия в лице представителя ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 50500 рублей, пени в размере 18773,86 рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, по сведениям, имеющимся у налогового органа, представленных <данные изъяты>», у ФИО1 не удержан налог налоговым агентом в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с неоплатой в установленный срок налога ФИО1 в порядке ст. 69 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку и пени, однако, требование исполнено не было, в связи с чем данная задолженность была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет <данные изъяты> копеек - пени), в связи с частичной оплатой. Пени рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, при этом представила квитанцию о частичной уплате ДД.ММ.ГГГГ налога в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п.1 ст.71 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как следует из требования № направленного в адрес ФИО1 последней в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. Налоговое требование было направлено почтой, о чем свидетельствует список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Вследствие несвоевременной уплаты налогов, налогоплательщику была начислена пеня в соответствии со ст.75 НК РФ. Суммы налога и пени по указанному требованию налогоплательщиком в установленные сроки не уплачены, в связи с чем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Бурятия обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход государства недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год и пени в указанных выше размерах. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Из представленных ответчиком приходно-кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует об уплате <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц, остаток на момент подачи искового заявления составил <данные изъяты> рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено 20000 рублей, таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность по налогу составила 30500 рублей, размер пени составил 18773 рубля 86 копеек, указанные суммы ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Стороной ответчика расчет задолженности, произведенный налоговым органом, не оспаривался, судом учитывается данный расчет, оснований для признания его неправильным судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду установить, что ответчиком обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2016 год исполнена не в полном объеме, на момент подачи иска задолженность составляет <данные изъяты> рублей, пени составляет <данные изъяты> рублей.

При таких условиях, поскольку ответчиком требование № об уплате налога не было исполнено в полном объеме в срок ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком, как налогоплательщиком самостоятельно обязанность по уплате налога не исполнена в полном объеме, налоговый орган обратился в суд за принудительным взысканием задолженности в порядке и в сроки, предусмотренные ст.48 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и подлежащих их удовлетворению частично, с учетом внесенной ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчик ФИО1, признав исковые требования, просила предоставить рассрочку по уплате оставшейся задолженности по налогу на 6 месяцев, с ежемесячной уплатой в размере <данные изъяты> копейка, поскольку она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее ежемесячный доход состоит из пособия по уходу за ребенком, размер которого составляет около <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения ответчика, суд считает, что сложившееся финансовое положение ФИО1, связанного с нахождением в отпуске по уходу за новорожденным ребенком (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не позволяет ответчику в настоящее время исполнить решение суда единовременно, т.е. имеются основания, позволяющие установить рассрочку исполнения судебного решения, ввиду наличия в настоящее время обстоятельств, которые свидетельствуют о серьезных препятствиях и затруднениях к исполнению судебного решения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда в том порядке, о котором заявила ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 358 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере 30500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей, пени по транспортному налогу в размере 18773 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 86 копеек.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев, производить, начиная с августа 2020 года, выплаты ежемесячно по 8212 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Тахтобина