Решение № 2-1117/2017 2-1117/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1117/2017

2-1117/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 марта 2017 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре ПЯТНИЦЫНОЙ В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухдарова Гази Ю. О. к Абдуллаеву Ровшану С. О. о взыскании долга по договору займа и процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд иском к Абдуллаеву Ровшану С. О. о взыскании долга по договору займа и процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 700 000 рублей, а ответчик выдал истцу расписку в получении от истца денежных средств в размере 700 000 рублей.

Согласно условиям договора займа от (дата), ответчик обязан выплачивать 7% ежемесячно на сумму займа, до полного погашения долга. Задолженность по процентам на (дата) на сумму займа за 15 месяцев составила 735 000 рублей (700 000 р./100 х 7% х 15 мес.).

На письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просит суд взыскать с Абдуллаева Ровшана С. О. в пользу Мухдарова Гази Ю. О. долг по договору займа, заключенному (дата) в размере 700 000 рублей проценты по договору займа от (дата) в размере 735 000 рублей, государственную пошлину в размере 10 200 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии с законом, о чем в деле имеются письменные доказательства, доверил представлять свои интересы ФИО5, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии в п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что договор займа между истцом и ответчиком заключен до первого требования о возврате суммы долга. Истец обращался к ответчику с письменным требованием о возврате суммы долга и процентов, но ответчик отказал ему. Просит суд удовлетворить в полном объеме требования.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга, дополнительно пояснил, что по договору займа от (дата) он выплатил истцу проценты по договору займа. Однако, доказательств этому обстоятельству представить не может, поскольку расписку с истца он не брал. Он ежемесячно отдавал истцу по 120 000 рублей, за сентябрь 2016 года он деньги отдал, в октябре деньги не отдавал. Истец приостановил начисление процентов, и пояснил ему, что больше не будет начислять проценты. За 2016 год он передал все проценты по договору займа истцу по 120 000 рублей в месяц.

Договор займа от (дата) подписан им, он знал при составлении договора и передаче ему денежных средств, что по договору обязан выплачивать 7% ежемесячно на сумму займа. Также ему известно, что договор займа был им заключен с истцом до первого требования займодавца – истца по делу о возврате суммы займа. Истец обращался к нему с письменным требованием о возврате суммы долга, но он его не получал, так как не ходил на почту. Сумму основного долга он не вернул истцу, так как у него нет денег. Он обращался к истцу с просьбой возвращать сумму долг по частям, но истец отказался. Денежные средства по данному договору им получены от истца в полном объеме. Считает, что у него имеется долг по обязательству данного договора только по основной сумме долга в размере 700 000 рублей.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он является дядей ответчика, ему известно, что ФИО6 взял деньги в долг у ФИО4 для развития своей торговой точки. Ему известно только о сумме займа в размере 300 000 рублей, о других суммах он не знает. Ответчик ФИО6 весной 2016 года выплачивал долг ФИО4 в магазине, расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре. Ответчик передавал деньги истцу по 120 000 рублей несколько раз. Деньги передавались в его присутствии, какими суммами, он не помнит. Расписку о получении денег истец ответчику не писал, поскольку ответчик доверял истцу.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является женой ответчика ФИО6 Указанную в договоре займа от (дата) денежную сумму в размере 700 000 рублей, ее муж ФИО6 занимал под проценты у ФИО4, который просил вернуть ему только проценты. Они поясняли истцу, что в настоящее время у них трудное материальное положение, на них оказывал давление брат истца, лично она сама просила истца подождать в отношении выплаты основного долга. Проценты по договору ее муж оплачивал с сентября 2015 года, об этом ей известно со слов мужа. Истец просил выплатить только сумму процентов, но не сумму основного долга. Договор займа от (дата) подписан ее мужем – ФИО6 Расписка в получении суммы займа также написана им в ее присутствии. Расписку о получении денег, в виде возврата процентов истец ответчику не писал, поскольку ее муж доверял истцу.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО5, ответчика ФИО6, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.420 и п.1 ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст.309 того же Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение передачи ФИО6 денежных средств был представлен договор процентного займа и долговая расписка от (дата) согласно которым, ФИО6 взял денежную сумму в размере 700 000 рублей у ФИО9, при этом ФИО6о обязался выплачивать 7% ежемесячно на сумму долга, до полного погашения суммы долга. Данное обстоятельство подтверждено ответчиком в судебном заседании ( протокол судебного заседания от (дата)).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства возврата долга в размере 700 000 рублей и процентов в размере 735 000 рублей, более того, признан факт не возврата суммы займа и отсутствие доказательств возврата суммы процентов по займу.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате взятых в долг денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору в сумме 735 000 рублей, которые определены сторонами при заключении договора, при этом ответчик не оспаривал указанную сумму, также не оспаривал факт не возврата долга.

Согласно представленного расчета истца, основной долг – 700 000 рублей, проценты по договору (700 000 р./100 х 7% х 15 мес.).= 735 000 рублей. Судом принят во внимание расчет, составленный истцом, в качестве доказательства по делу, поскольку составлен в полном соответствии с условиями договора, не противоречит требованиям вышеназванных норм.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что оснований для освобождения от ответственности по данному иску ответчика не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 700 000 рублей и проценты в размере 735 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 10 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мухдарова Гази Ю. О. к Абдуллаеву Ровшану С. О. о взыскании долга по договору займа и процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Ровшана С. О. в пользу Мухдарова Гази Ю. О. долг по договору займа от (дата) в сумме 700000 руб., проценты по договору займа в сумме 735000 руб., судебные расходы в сумме 10200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ