Решение № 2-4829/2017 2-4829/2017~М-4534/2017 М-4534/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4829/2017

Дело № 2-4829/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 декабря 2017 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Володиной О.В., при секретаре Азимовой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от 26 августа 2014 г. в размере 1003500 руб.

В обоснование требования указано, что 26 августа 2014 г. супруги Л-вы взяли у ФИО1 в долг денежные средства в размере 3000000 руб. сроком до 31 августа 2015 г. с оформлением договора займа. Решением Йошкар-Олинского городского суда от 15 мая 2017 г. по данному договору долг в сумме 2007000 руб. признан совместным и разделен по 1/2 доли каждому из расчета 2007000/2 = 1003500 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2

В ходе судебного разбирательства стороной истца уточнены исковые требования, ФИО1 просила взыскать с ФИО3 также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в сумме 50731,74 руб. за период с 16 мая 2017 г. по 11 декабря 2017 г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 26 августа 2014 г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО4 в долг денежные средства в сумме 3000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 15 мая 2017 г., вступившим в законную силу, произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО2

Из указанного решения следует, что судом признана совместным долгом ФИО4 и ФИО2 по договору займа от 26 августа 2014 г. денежная сумма в размере 2007000 руб., подлежащая выплате ФИО1 пропорционально присужденным долям в общем имуществе по 1/2 доли за каждым.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата займа в размере 1003500 руб. на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

Довод ответчика об отсутствии факта займа являлся предметом исследования судом при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем в силу правового положения ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства заключения договора займа от 26 августа 2014 г. не подлежат оспариванию.

В связи с этим требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 1003500 руб. с ФИО2 правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на сумму основного долга подлежат начислению проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что раздел долга произведен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ определен истцом верно.

Судом расчет процентов проверен, находит его верным.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50731,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ко взысканию заявлена денежная сумма 1054231,70 руб.

Размер госпошлины подлежащей уплате составил 13471,16 руб.

ФИО1 оплачена госпошлина в размере 2000 руб.

Определением суда от 7 ноября 2017 г. ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В силу приведенного правового обоснования с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу ФИО1 в размере 2000 руб., в местный бюджет в размере 11471,16 руб. (13471,16 руб.-2000 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26 августа 2014 г. в размере 1003500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50731,74 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 11471,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 г.