Решение № 2-461/2019 2-461/2019~М-448/2019 М-448/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-461/2019

Дело № 2-461/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., помощника судьи Протасовой Л.А., в отсутствии сторон, рассмотрев 27 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов по кредитному договору от 07.03.2014 года №..., заключенного между ответчиком и ОАО «Лето Банк»в размере 56596,66 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1897,90 руб. В обоснование искового заявления указано, что 07.03.2014 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 39000 руб. на срок до 07.03.2016 под 49,9% годовых. В соответствии с решением Банка от 25.01.2016 года название банка изменено на ПАО « «Почта Банк». 12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... перешло истцу, сумма приобретенного права требования составляет 56596 рублей 66 копеек. В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей в погашение суммы кредита, а также процентов за пользование им, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в представленном заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора следует, что 07.03.2014 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 39000 руб. на срок до 07.03.2016 под 49,9% годовых. В соответствии с решением Банка от 25.01.2016 года название банка изменено на ПАО « «Почта Банк». Согласно условий договора сумма платежа по кредиту составляла 3000 рублей в месяц, последний платеж 07.03.2016 года в сумме 922 рублей 49 копеек. Ответчиком внесено в счет погашения кредита 52500 рублей, последний платеж ответчиком произведен 5.05.2015 года, при этом на 7.05.2015 года образовалась просроченная задолженность. Проверив расчет истца, суд соглашается с суммой образовавшейся задолженности по кредитному договору, так как с 07.07.2015 платежи по договору не вносились.

Согласно договора уступки права требования №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... перешло истцу, сумма приобретенного права требования составляет 56596 рублей 66 копеек.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1897 рублей.

В силу ст. 12 ГПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного общества с ограниченной ответственностью «Фильберт» задолженность по кредитным договорам в порядке наследования в размере 56596 ( пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяноста шесть) рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 1897 рублей.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шмидт