Решение № 12-140/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-140/2020

Дело № 12-140/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 22 мая 2020 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

с участием защитника ФИО1 – адвоката Зозули А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "<данные изъяты>" ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указал, что ООО "<данные изъяты>" предоставило сведения по форме СЗВ-М обо всех застрахованных лицах за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок. В отношении С. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы было принято решение об установлении факта трудовых отношений между С. и Обществом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обжалованное в Верховный Суд Республики Башкортостан, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ определил о прекращении производства по апелляционной жалобе. Затем Общество ДД.ММ.ГГГГ направило в Пенсионный фонд России сведения о С.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, кроме того, в жалобе указанно об ее рассмотрении без его участия.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба подлежит рассмотрению без участия ФИО1.

В судебном заседании защитник Зозуля жалобу поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Суд, изучив материалы дела, заслушав защитника, приходит к следующему.

За непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде предусмотрена административная ответственность.

В силу 2 абз. ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (в ред. действовавшей на момент совершения административного правонарушения) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" работодатели представляют сведения обо всех лицах, работающих у них по трудовому договору, за которых они уплачивают страховые взносы государственного пенсионного страхования. Сведения передаются в те органы Пенсионного фонда Российской Федерации, в которых эти работодатели зарегистрированы в качестве плательщиков страховых взносов.

ФИО1, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в установленные законом сроки представил в Пенсионный фонд отчет "Сведения о застрахованных лицах" по форме СЗВ-М (исходная форма) за ДД.ММ.ГГГГ Затем ДД.ММ.ГГГГ представил сведения еще на одно застрахованное лицо – С., которая отсутствовала в ранее представленном отчете за ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия решения Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта трудовых отношений между С. и Обществом. Также судом на Общество была возложена обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу направить сведения о трудовой деятельности С. в Пенсионный фонд России. Решение было обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, который ДД.ММ.ГГГГ определил о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом. В свою очередь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный судом срок, представил в Пенсионный фонд отчет "Сведения о застрахованных лицах" по форме СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.

Указанное обстоятельство при принятии решения судом первой инстанции учтено не было, что повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого акта.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении директора ООО "<данные изъяты>" ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении директора ООО "<данные изъяты>" ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Ш.М. Губайдуллин