Решение № 2-1895/2017 2-1895/2017~М-1515/2017 М-1515/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1895/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 ФИО5, третье лицо – Управление МВД России по <адрес> (с обслуживанием <адрес>) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2. и ФИО3. обратились в суд с иском к ФИО4., ФИО5. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заявленные требования истцы обосновали тем, что ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... ФИО2. стала собственником общей долевой собственности 15/100 домовладения по адресу: <адрес>

... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... ФИО3 стала собственником общей долевой собственности 9/100 домовладения по адресу: <адрес>

На момент покупки и по настоящее время в доме зарегистрированы брат истцов - ФИО4 и его жена - ФИО5. С момента приобретения и по настоящее время ответчики не проживают по данному адресу, их вещей и мебели в квартире нет. Предложить ответчикам добровольно выписаться истцы не могут, так как их место жительства не известно. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества, в соответствии со ст.210 ГК РФ, несут истцы, как собственники имущества.

В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет право, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно требованиям ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещения, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация по указанному адресу не позволяет истцам в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим нам имуществом. Самостоятельно снять ответчиков с регистрационного учета истцы не могут, поэтому вынуждены обратиться за защитой своих прав в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ФИО2 и ФИО3 просят признать ФИО4, ... года рождения, и ФИО5, ... года рождения, прекратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес> НКВД, <адрес> «А», и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела. Выдали доверенность на представление своих интересов в суде ФИО6

Представитель истцов – ФИО6., действующий на основании нотариальной доверенности № № от ..., в судебном заседании заявленные требования уточнил и просил суд признать ФИО4, ... года рождения, и ФИО5, ... года рождения, утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. Почтовая судебная корреспонденция, направленная на имя ответчиков по указанному в иске адресу – <адрес> возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресным справкам Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> от ... ФИО4 и ФИО5 значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>

Согласно ответу ВрИО начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 от ..., ответчики ФИО4. и ФИО5 по вышеуказанному адресу не проживают.

Определением суда от .... ответчикам ФИО4. и ФИО5. назначен адвокат Адвокатской палаты <адрес> в качестве представителя.

Таким образом, суд рассмотрел дело с участием представителей ответчиков ФИО4 и ФИО5., адвокатов ФИО8 и ФИО9

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО8 действующая на основании ордера № от .... и направления № от 23.05.2017г. исковые требования не признала, пояснив, что поскольку позиция ответчика по данному делу ей неизвестна и с учетом указанного просила исковые требования оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5. – адвокат ФИО9., действующая на основании ордера № от .... и направления № от 23.05.2017г. исковые требования не признала, пояснив, что поскольку позиция ответчика по данному делу ей неизвестна и с учетом указанного просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Третье лицо – представитель Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> ФИО10 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УВМ МВД по <адрес>. Решение оставила на усмотрение суда.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4 ФИО5 и представителя УВМ МВД по <адрес>.

Заслушав объяснения представителя истцов, представителей ответчиков, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО2 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как было установлено судом, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности 0,09 долей жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... (запись регистрации №).

ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности 0,15 долей жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... (запись регистрации №).

Установлено, что для решения вопроса о снятии ФИО4. и ФИО5 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу истец ФИО2. обратилась в ОВМ ОП № УМВД по <адрес> (по обслуживанию <адрес>), где получила ответ № от ..., что снятие с регистрационного учёта по месту жительства осуществляется на основании личного заявления гражданина или личной явки, либо необходимо обратиться в суд для решения данного вопроса.

Согласно справкам Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> от ..., ФИО4., ... года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ...; ФИО5 ... года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ....

Из справки УАИГ АМС <адрес> № от ... следует, что на основании решения Исполкома <адрес> Городского Совета народных депутатов № от ... улица <адрес> была переименована в <адрес>

В силу ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11. и ФИО12 подтвердили, что ответчики ФИО4. и ФИО5. в <адрес> никогда не проживали. Место жительства ответчиков им не известно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 в <адрес>, прописаны, но не проживают, и их регистрация по данному адресу носит формальный характер.

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту своего жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №4-П от 02 февраля 1998 года «регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства».

В соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.03.2008г. №5-В07-165, сам по себе факт регистрации ответчика в квартире не порождает право на эту жилплощадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчика из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Таким образом, регистрация по месту жительства не отражает факт их нахождения по указанному адресу и не имеет правового значения, определяемого законодательством, в том числе Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

В соответствии с п.16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, гражданин, имеющий место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований, поскольку установил, что ответчики ФИО4. и ФИО5 зарегистрированы по указанному в иске адресу, однако, членами семьи собственников (истцов) не являются. Договор найма, договор безвозмездного пользования жилым домом также отсутствует.

Без заявления и личного присутствия самого ответчиков, снять их с регистрационного учета в ОВМ МВД по <адрес> не представляется возможным.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд оценил представленные доказательства в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третье лицо – Управление МВД России по <адрес> (с обслуживанием <адрес>) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета из домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова