Решение № 2-83/2021 2-83/2021~М-43/2021 М-43/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-83/2021

Дело №

УИД 68RS0№-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истицы ФИО5 – адвоката Кочеткова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Сатинского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Сатинского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшие ФИО1

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. По документам, выданным органами ЗАГС, их родственные отношения в полном объеме не подтверждаются. В ее свидетельстве о рождении, ее фамилия, имя и отчество указаны как «ФИО2», в графе мать указана ФИО3. Всю жизнь мать прожила с фамилией ФИО1 в д.К-<адрес>, личные документы матери и трудовая книжка оформлены на имя ФИО1. На день смерти мать проживала одна. После смерти матери она, как единственный наследник первой очереди, все ее имущество забрала себе и перевезла по своему месту жительства. До настоящего времени у нее сохранились иконы и коврик.

Считая, что имущество матери приняла по фактическим основаниям, к нотариусу для оформления своих наследственных прав она обращаться не стала.

Осенью 2020 года ей стало известно, что на день смерти матери ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 7,2 га, расположенный на землях СХПК «Медненский», составляющий 1/644 долю в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 68:17:0000000:86 по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истица просит:

Установить, что она, ФИО15 (в девичестве ФИО4) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1.

Признать за ней, ФИО5, в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, составляющую 1/644 долю в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 68:17:0000000:86, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Медненский».

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству – исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя – адвоката Кочеткова Н.Н.

Представитель истицы ФИО5 – адвокат Кочетков Н.Н. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Сатинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – администрация сельсовета просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Возражений против исковых требований суду не представлено.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ – суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В судебном заседании установлено – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.К-<адрес>, что подтверждается копией Свидетельства о смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Медненским сельсоветом <адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло из личных вещей умершей, а также земельной доли сельскохозяйственного назначения.

По имеющимся записям актов гражданского состояния родственные отношения между наследодателем ФИО1 и истицей ФИО5 документально не подтверждаются, поскольку во всех документах наследодателя ее фамилия значится «ФИО1», а в свидетельстве о рождении истицы ее фамилия, а также фамилия матери указана «ФИО4».

Из представленных документов следует, что ФИО15 (в девичестве ФИО4) ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями ее указаны: мать – ФИО3, в графе «отец» стоит прочерк, что подтверждается копией Свидетельства о рождении серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Перемена истицей фамилии подтверждается копией Свидетельства о браке серии II-ЮМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, вступила в брак с ФИО10, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО15.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ТОГБУ «Государственный архив <адрес>», следует, что в частично сохранившихся книгах записей актов гражданского состояния Хитровского ВИКа Тамбовского уезда за 1920 год сведений о рождении ФИО1 не имеется.

Наличие родственных отношений между ФИО5 и наследодателем ФИО1 подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель ФИО10, супруг истицы ФИО5, пояснил, что хорошо знал мать жены - ФИО1, принимал участие в ее похоронах в 1998 г. О том, что ФИО1 – мать его жены ФИО5 ему точно известно, они всегда относились друг к другу как мать и дочь. Также ему известно, что жену в документах записали ФИО4 по фамилии отца ФИО4, который по сведениям родственников и соседей прожил в ФИО1 месяца 3-4, после чего ушел от нее. Регистрировали ли они брак между собой, ему неизвестно.

Свидетель ФИО11 пояснил, что истица ФИО5 является его двоюродной сестрой, а их матери были родными сестрами. Поэтому он точно знает, что ФИО1 является матерью ФИО5 Последнюю записали при рождении ФИО4 по фамилии отца. Регистировал ли ФИО4 брак с ФИО1, он не знает.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО12

Проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО5 является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а разночтения в записи фамилии наследодателя и истицы обусловлены ошибками при оформлении документов.

Установление родственных отношений для истицы имеет юридическое значение – дает право на обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Установление родственных отношений в ином порядке невозможно в связи со смертью наследодателя. Наличия спора о праве на наследственное имущество в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано выше ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня ее смерти открылось наследство, которое состояло из личных вещей умершей, а также земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га на земельном участке с кадастровым номером 68:17:0000000:86, расположенном по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Медненский».

Наличие наследственного имущества подтверждается копией Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-X-ТА017 № от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок, на котором находятся указанная земельная доля, выделенная ФИО1, имеет площадь 3840000 кв.м, кадастровый №. Местоположение: обл. Тамбовская, р-н Сампурский, <адрес>, в границах СХПК «Медненский», что подтверждается Кадастровой выпиской о земельном участке.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО5 является дочерью умершей ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ относится к наследникам по закону первой очереди.

Других наследников той же очереди не имеется.

ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> ФИО13 об отсутствии наследственного дела.

Вместе с тем, ФИО5 приняла наследство по фактическим основаниям, взяла себе в личное пользование принадлежавшие матери вещи, в том числе иконы, организовала и оплатила похороны, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12

Доказательств обратного характера в судебном заседании не представлено.

Следовательно, ФИО5, принявшая в наследство часть имущества ФИО1, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе и принадлежавшую ФИО1 земельную долю.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО5 об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, составляющую 1/644 долю в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного производства площадью 3840000 кв.м. с кадастровым номером 68:17:0000000:86, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Медненский», ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак