Постановление № 5-49/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-49/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Братск 17 января 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего *** образование, не занятого, холостого, иждивенцев не имеет, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу <адрес> в магазине «***», тайно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «***», причинив тем самым ущерб в размере 372 рублей.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, при составлении административного материала пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, находясь по адресу <адрес> в магазине «***», тайно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «***», причинив тем самым ущерб в размере 372 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, стоимость похищенного имущества не оспаривает. Судье пояснил, что во время длительного употребления алкоголя у него возникает необходимость еще употребить спиртные напитки, в связи с чем он совершает мелкое хищение водки в магазине «***», поскольку не работает, находится на содержании своей матери и сына. Трижды привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение ДД.ММ.ГГГГ, данные постановления не обжаловал, в настоящее время обязуется в дальнейшем исправить свое поведение.

На рассмотрение дела представитель ООО «***» по доверенности – КПС не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме признания вины самим правонарушителем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АП *** от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского, заявлением и объяснением представителя ООО «***» КПС, справкой об ущербе, товарной накладной, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, которую осматривал ФИО1 и подтвердил в судебном заседании, что на данной видеозаписи он узнал себя в момент хищения из магазина «***» бутылок с водкой.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения ФИО1, также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 совершил административное правонарушение, направленное против собственности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет, не занят, не имеет никакого источника дохода, находится на содержании своих близких родственников, в ДД.ММ.ГГГГ до совершения настоящего правонарушения дважды привлекался за аналогичные правонарушения к административной ответственности.

Судья принимает во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер совершенного деяния, необходимо применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное со штрафом либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания, является справедливым, разумным и соразмерным содеянному. Оснований назначить менее и более строгое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами судья не усматривает, полагая, что оно не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в помещение для отбывания административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии постановления.

Судья: Е.В. Чертовских