Решение № 12-167/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 12-167/2019

Дело 12-167/2019

(УИД № 27RS0007-01-2019-001099-72)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела

об административном правонарушении

15 апреля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 (№) от 20 января 2019 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 от 15 февраля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 (№) от 20 января 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 от 15 февраля 2019 года определение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 (№) от 20 января 2019 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства самого факта дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба. Пояснения ФИО1 и пояснения свидетеля ФИО4 были написаны сотрудником ГИБДД и не соответствуют действительности. Также при даче им объяснений, не был допущен его защитник, чем были нарушены его права. При рассмотрении его жалобы у командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ему предъявили фотографии его автомобиля, которые, по его мнению, являются недопустимым доказательством. На основании изложенного, просил отменить определение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 (№) от 20 января 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Овечкин А.Н., действующий на основании ходатайства, поддержали доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, в ней изложенным Считают, что факт ДТП не подтвержден материалами дела, также в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные доказательства. Кроме того уточнили, что просят отменить, помимо определения от отказе в возбуждении дела (№) от 20.01.2019г., и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 от 15 февраля 2019 года.

Опрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей свидетель пояснила, что 20 января 2019 года около 13-00 часов она припарковала свой автомобиль «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный номер (№) во дворе дома № 15 по ул.Ленина. В этот же день, в 16 часов 00 минут вернувшись к своему автомобилю, она обнаружила записку под дворником. В записке было указано, что на ее автомобиль совершили наезд и указан телефон очевидца. Осмотрев свой автомобиль, она обнаружила повреждения, которые ранее отсутствовали, а именно: было повреждено крепление фары, а также имелась вмятина между решеткой и правой фарой. Тогда свидетель позвонила очевидице, которая через телефон скинула ей фото автомобиля, совершившего наезд на ее транспортное средство, и вызвала сотрудников ГИБДД. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС ГИБДД, которые стали оформлять документы. Также на место происшествия пришел ее супруг, который скопировал запись с видеорегистратора её автомобиля, что позволило установить номер машины, стоявшей перед ее транспортным средством в момент парковки. Сопоставив фото свидетеля с записью видеорегистратора, сотрудники ДПС ГИБДД установили, что ДТП совершил автомобиль «MITSUBISHI L200» государственный регистрационный номер (№). Вечером этого же дня к ним домой пришел водитель автомобиля «MITSUBISHI L200» государственный регистрационный номер (№) с мужчиной, которого он представил как друга и юриста. Ее супруг вышел на улицу для разговора с данными людьми, которые предлагали ему возместить причиненный ущерб в результате ДТП. Предложение отремонтировать ее автомобиль их силами, не устроил ее и ФИО1 согласился возместить стоимость ремонта, который она произведёт.

Опрошенный в судебном заседании старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 пояснил, что очевидцем рассматриваемого ДТП он не являлся, принимал решение только на основании собранных материалов, изучив которые, он пришёл к выводу, что водитель «MITSUBISHI L200» государственный регистрационный номер (№) - ФИО1 в районе дома № 15 по ул.Ленина г.Комсомольска-на-Амуре, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованное транспортное средство «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный номер (№), повредив его. Поскольку не предусмотрено административной ответственности за данное нарушение, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. ФИО1 был приглашен в ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, где было установлено у него состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был также оформлены административные материалы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, его защитника, потерпевшей, должностного лица, прихожу к следующему.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 указал, что 20 января 2019 года в 13 часов 00 минут ФИО1 в районе дома № 15 по ул.Ленина г.Комсомольска-на-Амуре, управляя транспортным средством «MITSUBISHI L200» государственный регистрационный номер (№), двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованное транспортное средство «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный номер (№), повредив его.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В то же время в указанном определении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Между тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, вынесенное старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 в отношении ФИО1 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (№) от 20 января 2019 года, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения, в указанной части является противоречивым, что недопустимо, так как сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.При таких обстоятельствах определение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 (№) от 20 января 2019 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 от 15 февраля 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1, подлежат изменению путем исключения из них указания на причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие и наступивших последствиях.

Вместе с тем, доводы жалобы ФИО1 о том, что фактически никакого ДТП не было, опровергаются следующими материалами, исследованными в судебном заседании:

- объяснениями самого ФИО1, данными 20 января 2019 года, непосредственно после ДТП сотрудникам ГИБДД, из которых следует, что 20 января 2019 года в 13 часов 00 минут он, управляя автомобилем «MITSUBISHI L200» государственный регистрационный номер (№), отъезжал с парковки во дворе дома № 15 по ул.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре и услышал звук, сработавшей сигнализации на автомобиле «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный номер (№), который был характерен для постановки автомобиля на охранную сигнализацию. После этого, он остановился, вышел из своего автомобиля и пошел осмотреть указанный автомобиль. Приблизившись к задней части своего автомобиля, он осмотрел оба автомобиля, но никаких повреждений не увидел. Около 15 минут он оставался на месте, но никто не подошел к автомобилю «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный номер (№) и он решил, что поскольку повреждения незначительны, то вызывать сотрудников ГИБДД для оформления не стал и уехал с места происшествия на р.Силинка купаться. После того, как он искупался в р.Силинка, поехал домой, предварительно поставил автомобиль в гараж. Находясь дома, 20 января 2019 года примерно в 18 часов 00 минут он сел поужинать, в ходе чего употребил алкоголь. В 19 часов 00 минут этого же дня ему поступил звонок от сотрудников ГИБДД, которые сообщили, что ему необходимо выйти из дома и подойти к патрульному автомобилю, и дать объяснения по факту ДТП, которое произошло, когда он отъезжал с парковочного места. В 13 часов 00 минут он не видел повреждений на автомобиле, пока в 19 часов 00 минут ему не показали повреждения сотрудники ГИБДД. Также указал, что написанное верно, прочитано ему вслух;

- объяснениями потерпевшей свидетель от 20 января 2019 года, из которых следует, что 20 января 2019 года в 12 часов 21 минуту она припарковала свой автомобиль «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный номер (№) на дворовой территории дома № 15 по ул.Ленина в районе подъезда № 4. Вернувшись к своей машине в 16 часов 45 минут она обнаружила повреждения на передней части своего автомобиля. Под дворником на лобовом стекле своего автомобиля ею была обнаружена записка с номером телефона очевидца, которая пояснила, что в момент происшествия находилась на балконе и видела темный джип с кузовом, который при движении задним ходом совершил наезд на ее автомобиль, после чего водитель вышел, осмотрел повреждения, сел в свой автомобиль и уехал с места происшествия. В момент, когда она ставила свое транспортное средство на парковку во дворе дома № 15 по ул.Ленина, на видеорегистратор было заснято впереди стоящее транспортное средство «MITSUBISHI L200» государственный регистрационный номер (№) темного цвета, который совпадал с фотографиями, отправленными ей очевидицей;

- объяснениями очевидца ФИО4 от 20 января 2019 года, согласно которым 20 января 2019 года около 12 часов 40 минут она находилась на балконе своей квартиры, расположенной по адресу ул.Ленина, д.15 кв.124, балкон выходит во двор. Она была очевидцем того, что автомобиль - пикап черного цвета, стоящий в районе подъезда № 4, при движении задним ходом, совершил наезд на стоявший позади него автомобиль «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный номер (№), в результате чего повредил его. Она отчетливо слышала глухой звук удара кузовов транспортных средств. После чего, водитель немного проехал вперед и сидел в своем автомобиле около 30 секунд, затем вышел и, обойдя свой автомобиль, подошел к задней части своей машины, осмотрел задний бампер с железными элементами, также издалека осмотрел стоявший автомобиль «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный номер (№), даже не наклонившись над ним, после чего сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП. При столкновении, у автомобиля «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный номер (№) сработал один короткий звуковой сигнал сигнализации;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от 20 января 2019 года, имевшем место на дворовой территории дома № 15 по ул.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре, в котором зафиксированы также повреждения, полученные транспортными средствами в результате ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на дворовой территории дома № 15 по ул.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия. Указанная схема подписана участниками ДТП без возражений;

- фототаблицей осмотра транспортного средства «MITSUBISHI L200» государственный регистрационный номер (№), участвующего в ДТП.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 об отсутствии факта ДТП опровергаются вышеприведёнными доказательствами, которые отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о нарушении прав ФИО1 на защиту, также не нашли подтверждения при рассмотрении жалобы, поскольку представленные материалы не содержат никаких сведений о том, что ФИО1 заявлялись ходатайства о допуске защитника.

При таких обстоятельствах, определение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 (№) от 20 января 2019 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 от 15 февраля 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1, подлежат изменению, путем исключения из них выводов о том, что ФИО1 совершил наезд на припаркованное транспортное средство «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный номер (№), повредив его.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 (№) от 20 января 2019 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 от 15 февраля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – изменить, путем исключения из них выводов о том, что водитель ФИО1 совершил наезд на припаркованное транспортное средство «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный номер (№), повредив его.

В остальной части определение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 (№) от 20 января 2019 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 от 15 февраля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Татунь Н.Н.