Решение № 11-478/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 11-478/2025

Дело № 11-478/2025 судья Суслова А.С.


РЕШЕНИЕ

18 ноября 2025 года г. Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Владимиру от 13 июня 2025 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 9 сентября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Владимиру от 13 июня 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 9 сентября 2025 года указанное постановление должностного лица изменено: исключено указание о повторном совершении ФИО1 однородного административного правонарушения. В остальном постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит вынесенные по делу акты отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, защитник Гашников Р.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы (телефонограммы от 08.10.2025 – л.д.59), в судебное заседание не явились. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в областной суд не поступало. При таких обстоятельствах, неявка участников по делу не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 13 июня 2025 года в 12.20 часов в районе **** в нарушение п.1 Основных положений, управляла автомобилем «Лексус», ****, не зарегистрированным в установленном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2025 (л.д.8), копией договора купли-продажи автомобиля от 13.06.2025 (л.д.10), копией договора купли-продажи автомобиля от 12.02.2024 (л.д.40), сведениями из ФИС ГИБДД-М (л.д.37-38), карточкой учета транспортного средства (л.д.39).

Как было установлено должностным лицом и судьей районного суда в ходе рассмотрения доводов жалобы, автомобиль «Лексус» ранее принадлежал И., которая его продала Ч., в связи с чем 3 апреля 2024 года была прекращена регистрация транспортного средства на основании заявления И.

Кроме того также имеются сведения о том, что 8 июня 2025 года был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля между И. и Гашниковым Р.Н. (л.д.10), который 13 июня 2025 года его продал ФИО1 Таким образом, по состоянию на 13 июня 2025 года транспортное средство на учет поставлено не было.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, оценены должностным лицом и судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Как правильно указано судьей районного суда, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины. Административной ответственности по указанной норме подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

В силу положений п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе регистрационные документы на транспортное средство.

Таким образом, ФИО1 с учетом заключения 13 июня 2025 года договора купли-продажи с Гашниковым Р.Н. перед началом движения была обязана и имела возможность убедиться в том, управляет ли она автомобилем, зарегистрированным в установленном порядке, но не сделала этого.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, управлявшей не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Судьей районного суда, установлено, что материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем было исключено из постановления указание на отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения.

Санкцией ч.1 ст.12.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Поскольку назначение ФИО1 наказания в максимальном размере было обусловлено наличием отягчающего обстоятельства, то исключение этого обстоятельства влечет за собой необходимость снижения административного штрафа.

Следовательно, постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат изменению в части назначенного административного наказания.

В остальной части постановление и решение являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Владимиру от 13 июня 2025 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 9 сентября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В остальном постановление и решение оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова