Приговор № 1-238/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-238/2025

1-238/20256

24RS0056-01-2025-003564-41


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Красноярск 25 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дю М.А.

при секретаре Литвиненко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Подлобникова В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ковальчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, имеющей среднее полное общее образование, замужем, имеющей одного малолетнего ребенка, трудоустроенной в <данные изъяты> менеджером по продажам, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 137, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) при следующих обстоятельствах.

Всентябре 2023 года, ФИО2 №7, являющийся родным братом ФИО1, состоял в близких отношениях с Потерпевший №1, в ходе которых в указанный период времени последняя посредством электронных сообщений с использованием социального мессенджера «WhatsApp» отправила ФИО2 №7 не менее трех фотографий, на которых она изображена обнаженная, а также изображены половые органы Потерпевший №1 После чего, ФИО2 №7 сохранил данные фотографии в памяти своего мобильного телефона марки «Honor 10» с абонентским номером телефона +№.

25.09.2024 супруга ФИО2 №7 – ФИО2 №8 обнаружила в телефоне ФИО2 №7 вышеуказанные фотографий Потерпевший №1, которые на фоне ревности в 14 часов 38 минут 25.09.2024 с телефона последнего с использованием социального мессенджера «WhatsApp» в виде скриншота с экрана телефона ФИО2 №7 переслала в группу под названием «Семейный чат», в котором состояли родственники последних и ФИО1, сохранившая указанные фотографии в памяти своего мобильного телефона марки «iPhone 15» с абонентским номером телефона +№.

После этого, в дневное время 25.09.2024 у ФИО1, находившейся по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных семейным конфликтом произошедшем между ФИО2 №8 и ФИО2 №7 и связанного с указанными фотографиями Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни Потерпевший №1, составляющих ее личную тайну, без ее согласия.

Реализуя свой преступный умысел, 25.09.2024 в 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя на фоне личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных конфликтом в семье своего брата ФИО2 №7, в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, гарантирующих право на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, а также регламентирующих запрет на распространение информации о частной жизни лица без его согласия, произведя соединение с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения конституционных прав Потерпевший №1 на неприкосновенность частной жизни, и желая этого, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 15» с абонентским номером телефона +№ в памяти которого ранее она сохранила обнаженные фотографии Потерпевший №1, и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вошла в социальную сеть «ВКонтакте» со своей страницы под названием «ФИО18 Диана» <данные изъяты>, где нашла страницу Потерпевший №1 <данные изъяты> доступ к которой имелся у неограниченного круга лиц и осуществила на данной странице размещение ранее сохраненных ею фотографий Потерпевший №1 в количестве пяти штук, две из которых повторяются дважды, на которых изображена обнаженная Потерпевший №1, в том числе с обнаженными половыми органами, с которыми ознакомились: ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №1 и ФИО2 №2

ФИО1 совершила незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах

В сентябре 2023 года ФИО2 №7, являющийся родным братом ФИО1, состоял в близких отношениях с Потерпевший №1, в ходе которых в указанный период времени последняя посредством электронных сообщений с использованием социального мессенджера «WhatsApp» отправила ФИО2 №7 не менее трех фотографий, на которых она изображена обнаженная, а также изображены половые органы Потерпевший №1 После чего, ФИО2 №7 сохранил данные фотографии в памяти своего мобильного телефона марки «Honor 10» с абонентским номером телефона +№.

25.09.2024 супруга ФИО2 №7 – ФИО2 №8 обнаружила в телефоне ФИО2 №7 вышеуказанные фотографий Потерпевший №1, которые на фоне ревности в 14 часов 38 минут 25.09.2024 с телефона последнего с использованием социального мессенджера «WhatsApp» в виде скриншота с экрана телефона ФИО2 №7 переслала в группу под названием «Семейный чат», в котором состояли родственники последних и ФИО1, сохранившая указанные фотографии в памяти своего мобильного телефона марки «iPhone 15» с абонентским номером телефона +№.

После этого, в дневное время 25.09.2024 у ФИО1, находившейся по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных семейным конфликтом произошедшем между ФИО2 №8 и ФИО2 №7 и связанного с указанными фотографиями Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов с изображением половых органов Потерпевший №1, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, 25.09.2024 в 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя на фоне личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных конфликтом в семье своего брата ФИО2 №7, в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, гарантирующих право на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, а также регламентирующих запрет на распространение информации о частной жизни лица без его согласия, произведя соединение с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения конституционных прав Потерпевший №1 на неприкосновенность частной жизни, и желая этого, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 15» с абонентским номером телефона +№ в памяти которого ранее она сохранила обнаженные фотографии Потерпевший №1, и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вошла в социальную сеть «ВКонтакте» со своей страницы под названием «ФИО18 Диана» <данные изъяты>, где нашла страницу Потерпевший №1 <данные изъяты>, доступ к которой имелся у неограниченного круга лиц и осуществила на данной странице размещение ранее сохраненных ей фотографий Потерпевший №1 в количестве пяти штук, две из которых повторяются дважды, на которых изображена обнаженная Потерпевший №1, в том числе с обнаженными половыми органами, с которыми ознакомились: ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №1 и ФИО2 №2

Согласно заключению комплексной судебной искусствоведческой экспертизы № 250/25 от 05.02.2025, фотография с обнаженными половыми органами является материалами порнографического характера, так как содержит изображение женских половых органов, в фиксации внимания зрителя на указанных фрагментах явно прослеживается цель – сексуальное возбуждение реципиента, это относит изображение в целом к разряду продукции порнографического содержания.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях признала, подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснила, что она не понимала, что ее действия по размещению на странице «Вконтакте» ее обнаженных фотографий являются распространением порнографических материалов, сведений о частной жизни Потерпевший №1 Подтвердила, что личная страница Потерпевший №1 являлась открытой для просмотра иными пользователями социальной сети. В момент, когда ФИО2 №8 отправила в семейную группу в мессенджере «Вотсап» данные фотографии, сообщив о возможном расторжении брака с ее братом, она находилась в состоянии беременности, была возмущена и подавлена произошедшим. Ее возмутило недостойное поведение Потерпевший №1 Это спровоцировало на то, что она сделала скриншоты из группы данных интимных фотографий, зашла со своего мобильного телефона на свою страницу в социальную сеть «Вконтакте» под именем «ФИО18 Диана» и разметила на странице самой Потерпевший №1 данные фотографии, оставив комментарий «полюбуйтесь на директора вашего клуба, которая любит писать чужим мужьям», ей хотелось пристыдить Потерпевший №1, потому что она, будучи замужней женщиной, направила свои обнаженные фотографии её брату. Сожалеет о случившемся, в адрес Потерпевший №1 она направила извинительные сообщения, одно из них в социальной сети «Вконаткте» Потерпевший №1 просмотрела.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении названных преступлений является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

1. Вина ФИО1 в совершении незаконного распространения сведений о частной жизни Потерпевший №1, составляющих ее личную тайну, без ее согласия (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с весны 2016 года она знакома с ФИО2 №7, с осени 2023 года отношения у неё с ФИО2 №7 стали более близкие, они стали часто общаться по телефону, признавались друг другу в любви, при этом оба понимали, что находятся в брачных отношениях с другими людьми. В сентябре 2023 года она добровольно отправила ФИО2 №7 посредством электронного сообщения в сети «Интернет» в мобильном мессенджере «WhatsApp» на абонентский номер телефона № фотографии, на которых она была изображена в обнажённом виде, а также фотографию со своими обнаженными половыми органами. При этом данные фотографии предназначались только для ФИО2 №7, согласия на дальнейшую рассылку и распространение данных фотографий ФИО2 №7 для иных лиц она не давала, поскольку указанные фотографии составляют её личную тайну. Своих интимных фотографий, на которых она изображена в обнаженном виде и изображены её обнаженные половые органы, она отправляла ФИО2 №7 не менее трех штук. Последний также отправил ей свою интимную фотографию, просмотрев которую она удалила, а также договорилась с ФИО2 №7, чтобы последний тоже удалил её фотографии, в связи с чем, полагала, что ФИО2 №7 после просмотра удалил все её фотографии. Около 18 часов 25.09.2024 к ней домой приехала односельчанка ФИО2 №1, которая сообщила о том, что на её странице в социальной сети «ВКонтакте» размещен скриншот с фотографиями, на которых она изображена в обнаженном виде и изображены её половые органы, данные фотографии на странице в указанном мессенджере разместила пользователь ФИО9, в связи с чем она догадалась, что это сестра ФИО2 №7 Далее она сразу же направилась на работу в сельский дом культуры, где у неё имеется доступ к сети «Интернет», откуда она вошла в социальную сеть «ВКонтакте» и увидела, что на её странице пользователь «ФИО18 Диана» разместила скриншот её интимных фотографий, которые в сентябре 2023 года она направляла ФИО2 №7 После этого, она удалила указанные фотографии со своей страницы, но в это же время ей пришло сообщение в указанной социальной сети, в котором ФИО9 написала ей «Поздно удалила, уже все увидели кому надо было». Также последняя стала ей писать оскорбительные сообщения о том, что она «связалась» с братом ФИО9, которые она удалила, после чего, заблокировала ФИО10, чтобы последняя не смогла ей писать сообщения. В дальнейшем жители <адрес> ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 сообщили ей о том, что видели на её странице «ВКонтакте» интимные фотографии, которые разместила ФИО9, в связи с чем ей было очень неприятно и стыдно по этому поводу (т. 1 л.д. 129-133);

- заявлением Потерпевший №1 от 10.02.2025, согласно которого заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая около 18 часов 25.09.2024 в социальной сети «ВКонтакте» со своей страницы под названием ФИО18 Диана (<данные изъяты>) незаконно распространила сведения о её частной жизни, составляющие её личную тайну, а именно незаконно распространила её фотографии интимного характера на странице указанной социальной сети под названием Потерпевший №1 (<данные изъяты>). В дальнейшем она сделала скриншот фотографий, с которым обратилась в полицию, а фотографии, выложенные ФИО1 удалила со своей страницы (т. 1 л.д. 23);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в <адрес> Потерпевший №1 ей знакома, поддерживает с ней дружеские отношения. Около 18 часов 25.09.2024 она пришла к себе домой, где с телефона она вошла в социальную сеть «ВКонтакте», где в друзьях у неё добавлена Потерпевший №1, в новостной ленте сообщений на своей странице она увидела сообщение о том, что на странице пользователя Потерпевший №1 размещены фотографии. После этого, она открыла данные фотографии и увидела, что это скриншот с экрана телефона, на котором две фотографии в обнаженном виде Потерпевший №1 с оголенной грудью и одна фотография половых органов. Данные фотографии были размещены пользователем «ФИО18 Диана» и подписаны «полюбуйтесь на директора вашего клуба, которая любит писать чужим мужьям». Затем она проследовала домой к Потерпевший №1, которой сообщила, что увидела на странице последней «ВКонтакте» фотографии порнографического содержания Потерпевший №1 Дома у Потерпевший №1 не имелось подключения к сети «Интернет», в связи с чем последняя не знала о том, что происходит. Узнав об этом, Потерпевший №1 сразу же побежала в клуб, чтобы удалить данные сообщения. При этом она ей сказала, что никому никакого разрешения на распространение своих фотографий она не давала (т. 1 л.д. 221-224);

- показаниями свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по содержанию аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 215-217, 225-231);

- показаниями свидетеля ФИО2 №5 в судебном заседании, согласно которым, что он является супругом ФИО1 25.09.2024 он увидел на своем мобильном телефоне, что в их семейную группу мессенджера «WhatsApp» с телефона ФИО2 №7 был выложен скриншот, на котором были запечатлены обнажённые фотографии девушки. Позже супруга ему сообщила, что ее женатый брат связался с девушкой из <адрес>, которая присылает ему неприличные фотографии. Расстроившись, она их разместила на странице этой девушки в сети «ВКонтакте», была подавлена возможным разводом брата с женой.

- показаниями свидетеля ФИО2 №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является родным братом ФИО1, проживает с супругой ФИО2 №8 в <адрес>. Около пяти лет у него в пользовании находится мобильный телефон марки «Honor 10», в указанном мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №. С Потерпевший №1 он знаком на протяжении 6–7 лет, познакомились в <адрес>. После знакомства сложились товарищеские отношения, при встрече общались, в интимных отношениях с ней он не состоял. В 2023 году более точную дату не помнит, Потерпевший №1 посредствам мессенджера «WhatsApp» направила ему на указанный телефон и абонентский номер фотографии в количестве трех штук, на которых Потерпевший №1 изображена в обнажённом виде, согласия на распространение указанных фотографий Потерпевший №1 ему не давала. Спустя какое-то время он удалил указанные фотографии из мессенджера «WhatsApp», однако они автоматически сохранились в галерее вышеуказанного телефона, о чем он не знал, до того момента пока супруга не обнаружила данные фотографии в его телефоне.

В сентябре 2024 года его супруга ФИО2 №8 взяла принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 10», чтобы воспользоваться им в личных целях. В его телефоне супруга обнаружила интимные фотографии Потерпевший №1, которые отправила в группу «Семейный чат» мобильного мессенджера «WhatsApp», в котором состояла, в том числе его родная сестра ФИО1 О том, что ФИО1 разместила интимные фотографии Потерпевший №1 в социальной сети «ВКонтакте» об этом ему ничего неизвестно. (т. 1 л.д. 179-184)

- показаниями свидетеля ФИО2 №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, что она является супругой ФИО2 №7 и проживает совместно с последним. В сентябре 2024 года она с телефона своего супруга оформляла доставку из «Интернета» и обнаружила в галерее его телефона фотографии Потерпевший №1 в обнаженном виде. В этот же день в состоянии стресса с телефона ФИО2 №7 она сделала скриншот обнаженных фотографий Потерпевший №1, которые разместила в группу мобильного мессенджера «WhatsApp» под названием «Семейный чат». ФИО1 увидела фотографии Потерпевший №1 в указанной группе и примерно через три дня сообщила ей о том, что разместила указанные фотографии в социальной сети «ВКонтакте». Рассылать указанные фотографии Потерпевший №1, ФИО1 она не просила (т. 1 л.д. 189-195)

- показаниями свидетеля ФИО11 (оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2024 года им проводилась проверка по заявлению Потерпевший №1 о распространении сведений о её частной жизни и распространении порнографических материалов ФИО1 В ходе проверки последняя признала факт распространения в социальной сети «ВКонтакте» фотографий интимного характера, на которых изображена Потерпевший №1, поясняла, что фотографии распространила в конце сентябре 2024 года со своего телефона, однако вскоре фотографии удалила со своего телефона (т. 1 л.д. 155-157);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2025 с фототаблицей, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника указала о том, что 25.09.2024 в 15 часов 10 минут со своего мобильного телефона, находясь в данной квартире, выложила фотографии Потерпевший №1 в социальной сети «ВКонтакте» (т. 1 л.д. 41-48);

- протоколом выемки от 11.01.2025 у свидетеля ФИО11 файлов на СD-R диске, полученных им в ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 в отношении ФИО1 и протоколом осмотра предметов от 15.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический носитель информации CD-R диск, на котором записано два файла, содержащих графическую информацию: файл под названием «IMG_1026.JPG», который содержит изображение экрана сотового телефона, на котором имеется скриншот фотографии пользователем «Диана ФИО18» с сообщением «Полюбуйтесь на директора вашего клуба, которая любит писать чужим мужьям», далее следуют цветные изображения с оголенной верхней частью тела человека женского пола повторяющиеся по два одинаковых файла, а также одно изображение оголенных женских половых органов крупным планом (т. 1 л.д. 25-31);

- протоколом осмотра от 17.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели «iPhone 15» ФИО1 Осмотром содержимого в телефоне обнаружено приложение «WhatsApp», где имеется группа «Семейный чат» в ходе осмотра сообщений датированных 25.09.2024 установлено, наличие двух удаленных сообщений в 14 часов 38 минут от пользователя «ФИО2 №7», как пояснила ФИО1, этим пользователем является её брат ФИО2 №7, далее следует два голосовых сообщения данного пользователя, на которых женский голос проговаривает сообщения следующего содержания «Откровенные фотографии, ну вот такая вот история любви у моего супруга в течении года», следующее сообщение «Не могу скрывать таких героев», на что ФИО1 отвечает сообщением «Как ее зовут», далее от пользователя «ФИО2 №7» женским голосом приходит ответное голосовое сообщение «Диана, это директор клуба вашего Вороговского, Потерпевший №1, как там фамилия не знаю». На что ФИО1 отвечает сообщением «Я и смотрю лицо знакомое». Далее среди участников группы идет обсуждение удаленных сообщений. При этом фотографий Потерпевший №1 на момент осмотра в группе не имеется, в связи с их удалением пользователем «ФИО2 №7».

В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что женским голосом в голосовых сообщениях с телефона её брата пользователя «ФИО2 №7» говорит его супруга ФИО2 №8, которая обнаружила фотографии Потерпевший №1 в телефоне ФИО2 №7, сделала скриншот экрана телефона и выложила его в группу мессенджера «WhatsApp» под названием «Семейный чат» 25.09.2025 в 14 часов 38 минут. Один из скриншотов с фотографиями Потерпевший №1, ФИО1 сохранила в память своего телефона до того как данные сообщения были удалены пользователем «ФИО2 №7», после чего в вечернее время указанного дня разместила их на странице Потерпевший №1 в социальной сети «ВКонтакте».

В ходе осмотра на телефоне обнаружено приложение «ВКонтакте», через которое осуществлен выход на страницу ФИО1 под названием «ФИО18 Диана» адрес страницы <данные изъяты> в ходе осмотра переписок за 25.09.2025 и последующих дат, переписки с Потерпевший №1 не обнаружено, что со слов ФИО1 связано с удалением всей переписки с данным пользователем социальной сети «ВКонтакте», также в ходе осмотра приложения не обнаружено фотографий Потерпевший №1 Далее через поисковик указанного приложения осуществлен выход на страницу Потерпевший №1, в ходе чего установлено, что страница имеет адрес <данные изъяты>, однако указанный пользователь ограничил доступ к своей странице для ФИО1 Иных интересующих сведений в ходе осмотра указанного приложения не обнаружено.В ходе осмотра фотогалереи и памяти мобильного телефона марки «iPhone 15», принадлежащего ФИО1, фотографий Потерпевший №1 не обнаружено, в связи с их удалением из памяти телефона (т. 1 л.д. 33-38).

2. Вина ФИО3 в совершении распространения порнографических материалов, совершенного с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанными показаниями ФИО1 в судебном заседании;

- вышеуказанными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 129-133);

- вышеуказанным заявлением Потерпевший №1 от 10.02.2025 (т.1 л.д.34);

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 221-224);

- вышеуказанными показания свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 225-228)

- вышеуказанными показания свидетеля ФИО2 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 229-231)

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 215-217);

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО2 №5 в судебном заседании;

- вышеуказанными показаниям свидетеля ФИО2 №7(т. 1 л.д. 179-184);

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО2 №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 189-195);

- вышеуказанными показания свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 155-157)

- вышеуказанным ппротоколом осмотра места происшествия от 12.02.2025 (т. 1 л.д. 41-48)

- вышеуказанным протоколом выемки от 11.01.2025 и протоколом осмотра предметов от 15.01.2025 (т. 1 л.д. 25-31)

- вышеуказанным протоколом осмотра от 17.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели «iPhone 15» (т. 1 л.д. 33-38);

- заключением искусствоведческой экспертизы № 250/25 от 05.02.2025, согласно которого представленный на экспертизу оптический носитель CD-R диск имеет 2 (два) файла, содержащих графическую информацию, в том числе один из них, содержит графическую информация порнографического содержания, а именно, файл «IMG_1026.JPG». Файл «IMG1026.JPG» содержит изображение экрана сотового телефона, на котором имеются текстовые и графические фрагменты информации. Графические фрагменты содержат сцены, не имеющие художественно-смыслового сюжета. Часть графических фрагментов содержит изображение верхней половины раздетого человека женского пола. Один из фрагментов в нижней части содержит изображение оголенных женских половых органов крупным планом. Содержанием данного графического фрагмента, а следовательно и всего материала в целом является информация порнографического характера, а именно изображение оголенных женских половых органов, с фиксацией внимания именно на них. В фиксации внимания зрителя на оголенных половых органах вполне однозначно интерпретируется цель данного изображение – сексуальное возбуждение реципиента. Это относит изображение к разряду материала порнографического содержания(т. 1 л.д. 107-120).

Исследовав показания подсудимой ФИО1, показания свидетелей, протоколы следственных действий и заключение искусствоведческой экспертизы, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, анализ которых в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Кроме того, показания подсудимой ФИО1 в полном объеме и непротиворечиво согласуются с иными доказательствами обвинения, исследованными в ходе судебного заседания – показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий (осмотром фотоматериала, размещенного на странице Потерпевший №1 в социальной сети «Вконакте») и заключением судебно-искусствоведческой экспертизы об отнесении размещенных подсудимой в социальной сети «Вконаткте» фотографии материалу, отвечающему признаку порнографии.

Из показаний свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №3, а также подсудимой ФИО1 судом установлено, личная страница Потерпевший №1 в социальной сети «Вконтакте» не закрыта, то есть материал, содержащийся в ней доступен для просмотра неограниченного круга пользователей. Указанные свидетели подтвердили, что 25 сентября 2024 года они видели на странице Потерпевший №1 фотографии, где была изображена последняя в ракурсе, позволяющем обозреть ее обнаженные женские части тела и половой орган.

Из показаний потерпевшей, названный свидетели и подсудимой непротиворечиво следует, что интимные фотографии Потерпевший №1 были размещены 25 сентября 2024 года со страницы ФИО1 под названием «Диана ФИО18».

Само по себе отнесение материала, распространенного ФИО1 на общедоступной странице Потерпевший №1, к порнографическому объективно подтверждается заключением искусствоведческой экспертизы № 250/25 от 05.02.2025, из содержания которой следует, что файл «IMG_1026.JPG» содержит изображение оголенных женских половых органов крупным планом, что является информацией порнографического характера.

Довод стороны защиты о том, что Потерпевший №1 само допустила распространение своих интимных фотографий путем их пересылки ФИО2 №7 через мессенджер «WhatsApp», суд находит основанными на неверном толковании закона.

Из содержания ч.1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации следует, что конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа. Право на неприкосновенность частной жизни, личную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства.

Соответственно, лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому и сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица, как того требует Конституция Российской Федерации.

Из показаний оглашенных судом показаний потерпевшей Потерпевший №1 однозначно следует, что она не давала ФИО1 согласия на распространение ее личных фотографий и в целом каких-либо сведений о ее частной жизни, составляющих личную тайну.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершила:

- незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 137 УК РФ;

- незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и квалифицирует действия подсудимой как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ.

Суд, оценивая совокупность исследованных материалов уголовного дела в части характеризующих данных в отношении подсудимой ФИО1, а также адекватное поведение указанного лица в судебном заседании, не имеет сомнений в психическом состоянии подсудимой и признает ее вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении указанных выше преступлений и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 совершила преступления, относящиеся, в соответствие с положениями ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей;

в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность подсудимой в момент совершения преступлений;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка в настоящее время;

в соответствии аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку действия потерпевшей Потерпевший №1 по направлению интимных фотографий ФИО2 №7, имеющему личные обязанности перед законной супругой, суд не может признать соответствующими нормам нравственности;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся на стадии досудебного производства в указании органу предварительного следствия времени, способа, мотива распространения порнографического материала.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО1 сторонами в судебном заседании не заявлялось, и судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

В судебном заседании установлены данные, характеризующие личность подсудимой, такие как ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту трудоустройства - положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима, находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности указанных преступлений, оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, и, учитывая санкцию ч. 3 ст. 242 УК РФ, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимой ФИО1 такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления без дополнительных видов наказания.

Кроме того, в связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания за данное преступление судом применяются правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд, соглашаясь с доводами защитника и государственного обвинителя, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последней может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества.

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Решая вопрос о назначении наказания по ч.1 ст. 137 УК РФ, суд, учитывая характер и степень содеянного, личность подсудимой, имущественное положение подсудимой, нахождение ее в отпуске по уходу за ребёнком, влияние наказания на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи без применения рассрочки выплаты.

Суд, учитывая положения п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым мобильный телефон модели «iPhone 15», принадлежащий ФИО1, конфисковать, поскольку указанное вещественное доказательство использовалось ею в качестве средства совершения преступления.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 137, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 137 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

п. «б» ч. 3 ст.242 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и штрафа в размере 10 000 (десять тысяч).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок ФИО1 установить в 1 год, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН/КПП <***> /246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № <***>), р/с 03100643000000011900-номер казначейского счета, к/с 40102810245370000011-номер единого казначейского счета, БИК 010407105 ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, (КБК 41711603132010000140 для зачисления штрафов, иных сумм взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имущества) назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12502040040000001 от 10.01.2025, УИН 41752425000001659327.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства уголовному делу:

- мобильный телефон модели «iPhone 15» - по вступлении приговора в законную силу конфисковать в собственность государства;

- файлы на CD-R диске - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий судья Дю М.А.