Решение № 2-457/2025 2-457/2025~М-180/2025 М-180/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-457/2025

Дело № 2-457/2025

УИД 03RS0011-01-2025-000286-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53484.28 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09.12.2005 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ В свою очередь, ФИО1 обязалась исполнять кредитный договор надлежащим образом путем ежемесячного внесения платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. 18.02.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №3. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Задолженность ФИО1 за период с 09.12.2005 по 23.09.2022 составляет 53484.28 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, заявление об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что 09.12.2005 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен договор №№, в рамках которого ей 09.12.2005 была выдана кредитная карта, куда были зачисленные кредитные денежные средства. Согласно выписке по карточному счету заемщик воспользовалась кредитными средствами для своих нужд.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнила.

В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита у нее образовалась задолженность по нему.

За период с 09.12.2005 по 23.09.2022 размер данной задолженности составляет 53484.28 руб., из которых: основной долг – 51967.69 руб., проценты на просроченный основной долг – 1516.59 руб.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

18.02.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования кредитной задолженности было уступлено ООО «ЭОС».

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования кредитной задолженности было уступлено ООО «Феникс».

В связи с нарушением срока возврата кредита истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга в течение 30 дней, которое ответчиком исполнено не было.

02.07.2024 мировым судьей судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю вынесен судебный приказ по делу № 2-1963/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от 09.12.2005 в размере 53484.28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 03.10.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 4000 руб., уплата которой подтверждена платежным документом, содержащимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 09.12.2005 № № в размере 53484.28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 09.04.2025.

Судья Шагизиганова Х.Н.