Решение № 2-1698/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1698/2017

№ 2-1698/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре Зайцевой А.О.

рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 16 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.01.2013 в размере 1296782,52 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14684 рублей, почтовых расходов в размере 22,42 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 1500000 рублей на срок в месяцах: 72 под 22,55 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Так же в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на 18.04.2017 размер задолженности по Кредитному договору № составляет 1296782,52 рублей, из которых: 956410,80 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 168986,66 руб. - просроченные проценты; 171385,06 руб. - неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 22,42 рублей. Кредитное досье ответчика было утеряно, в связи с чем, представить полный пакет документов не представляется возможным. Выдача кредита ответчику подтверждается карточкой движения средств по ссудному счету по состоянию на 28.04.2017, согласно которой так же имеются вносимые ответчиком погашения, что подтверждает фактическое заключение кредитного договора и использование денежными средствами, представленными Банком.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с момента подачи искового заявления, ответчиком никаких выплат по кредитному договору не производилось.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признает, неустойку просит снизить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истом в материалы дела письменный кредитный договор не представлен.

Согласно Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (приложение к кредитному договору № от 19.01.2013), подписанного ФИО1, ему был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей на срок 72 месяца, процентная ставка: 22,55 % годовых, дата выдачи кредита: 19.01.2013. В данной Информации указано, что она является неотъемлемой частью Кредитного договора № от 19.01.2013.

Таким образом, установлено, что 19.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен письменный кредитный договор №, по которому сумма кредита составила 1500000 рублей под 22,55 % на срок 72 месяца.

Факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора № от 19.01.2013 также подтверждается выпиской по счету (карточка движения денежных средств по ссудному счету).

Факт заключение кредитного договора ответчик не оспаривает.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету с 19.01.2013 по 19.01.2019.

25.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 19.03.2014, которым была предоставлена отсрочка погашения основанного долга с 21.04.2014 по 19.03.2015, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно графику платежей №от 25.23.2014 сумма ежемесячного платежа с 20.04.2015 составляет 43021,27 рублей.

Из Устава ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного УФНС России по <данные изъяты> 04.08.2015 следует, что наименование открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (решение общего собрания акционеров от 29.05.2015).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований закона и условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом ПАО «Сбербанк России». Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

19.03.2017 истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которым ФИО1 предложено досрочно в срок не позднее 30.03.2017 возвратить сумму задолженности по состоянию на 30.03.2017 в размере 1190133,37 рублей.

Однако ответчиком указанное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 19.01.2012 по состоянию на 18.04.2017 составляет 1296782,52 рубля, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 956410,80 рублей, просроченные проценты – 168986,66 рублей, неустойка – 171385,06 рублей.

Ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия самого кредитного договора, который заключил добровольно и без принуждения.

Ответчик не возражал против заявленных сумм основанного долга и просроченных процентов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд полагает, что подлежащий уплате размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки в пределах ключевой ставки Банка России до 102000 рублей.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору № от 19.01.2013, подлежит взысканию денежная сумма в размере 1227397,46 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 956410,80 рублей, просроченные проценты – 168986,66 рублей, неустойка – 102000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, по результатам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченной при подаче в суд искового заявления в размере 14684 рубля.

Так же истцом были понесены расходы по отправке почтовой заказной корреспонденции в адрес ФИО1 в размере 22,42 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 января 2013 года в размере 1227397 рублей 46 копеек, их которых: просроченная задолженность по кредиту – 956410,80 рублей, просроченные проценты – 168986,66 рублей, неустойка – 102000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14684 рублей и почтовые расходы в размере 22,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 21.08.2017.