Решение № 2-4154/2023 2-4154/2023~М-4355/2023 М-4355/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-4154/2023

Дело № 2-4154/2023

73RS0004-01-2023-005865-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Савеловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «П.Р.Е.С.К.О.», обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о признании договора незаключенным, исключении сведений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «П.Р.Е.С.К.О.» о признании договора незаключенным, исключении сведений.

В обоснование иска указала, что 15.06.2023 г. при проверке своего кредитного рейтинга ФИО1 обнаружила оформленный на своё имя займ на сумму 37 963 рубля 84 коп.

Как следует из выписки, займ был оформлен на её имя 03.10.2022. Место, время и способ оформления займа неизвестны.

03.10.2022 неустановленное лицо, воспользовавшись личными данными ФИО1, оформило займ в ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на сумму 37 963 рубля 84 коп. О данном займе заявителю стало известно 22.06.2023, ни в их офисе или где-либо в ином месте она никаких заявок на получение кредита (займа) не оформляла, анкетных и паспортных данных не предоставляла, согласия на обработку своих персональных данных не давала, соответственно от ООО «П.Р.Е.С.К.О.» никаких денежных средств никогда не получала, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавала.

По результатам проверки 18.08.2023 ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в нарушение п. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предпринял никаких мер к проверке информации и передал персональные данные истца, а также сведения о получении им кредита в Бюро кредитных историй.

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, просит признать кредитный договор потребительского займа между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ФИО1 незаключенным, обязать ООО «П.Р.Е.С.К.О.» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 перед ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска ООО «Феникс» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Как установлено судом, спорный кредитный договор был заключен 03.10.2022.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что неустановленное лицо, воспользовавшись личными данными ФИО1 оформило займ, о чем ей стало известно 22.06.2023 при проверке своего кредитного рейтинга.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления истца ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Из материалов дела следует, что 03.10.2022 в неустановленное время неустановленное лицо путем совершения мошеннических действий, оформив микрозайм с использованием паспортных данных на имя ФИО1, похитило денежные средства в размере 37 963 руб.

Доказательств обратного суду стороной ответчика представлено не было вопреки требованиям определения о подготовке дела к судебному разбирательству.

Учитывая, что все действия по заключению кредитного договора и распоряжению предоставленными по нему денежными средствами Деревянных не осуществлялись, с условиями кредитного договора ознакомлена не была, волеизъявления на заключение кредитного договора не выражал, имеются правовые основания для признания спорного кредитного договора недействительным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным. Последствием признания сделки недействительной суд усматривает в исключении сведений из кредитного досье.

Судом установлено, что в бюро кредитных историй –АО «Национальное бюро кредитных историй» имеются сведения о наличии у Деревянных задолженности по договору займа от 03.10.2022 на сумму 37 963,84 руб.

Как следует из отзыва на исковое заявление ООО «П.Р.Е.С.К.О.» указанные требования были уступлены 09.10.2022 ООО «Феникс», все имеющиеся документы переданы новому кредитору ООО «Феникс», данное обстоятельство также подтверждается представленными истцом скриншотами сообщений, содержащих сведения о переуступке долга.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

Согласно п. 3, п. 4 и п. 5 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивирован.

В силу п. 7 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщена о результатах рассмотрения его заявления.

Исходя из вышеуказанных норм, бюро кредитных историй, получив заявление субъекта кредитной истории о внесении изменений и (или) дополнений в его кредитную историю, должно проверить обоснованность требований, изложенных в указанном заявлении. Если факты, изложенные субъектом кредитной истории в его заявлении, не подтвердились, бюро сообщает субъекту об оставлении кредитной истории без изменения и об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что сведения, изложенные им в заявлении о внесении изменений и (или) дополнений в его кредитную историю, не были подтверждены источником формирования кредитной истории.

Таким образом, бюро кредитных историй не вправе внести в кредитную историю какие-либо изменения и (или) дополнения, руководствуясь только заявлением субъекта кредитной истории, т.е. без подтверждения со стороны источника формирования кредитной истории.

Учитывая право истца на наличие (отражение) достоверной информации в бюро кредитных историй, суд полагает необходимым возложить на ответчика ООО «Феникс» как правопреемника ООО «П.Р.Е.С.К.О.» обязанность по исключению сведений по кредитному договору от 03.10.2022 с уникальным идентификатором договора №, что подразумевает обязанность кредитной организации по направлению в бюро кредитных историй сведений об отсутствии у ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработкой персональных данных является любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В силу требований пункта 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с согласия субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7 указанного закона).

Нарушение ответчиком прав истца, выразившееся в обработке его персональных данных без соответствующего согласия, установлен материалами гражданского дела, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлены, не добыты такие доказательствам и в ходе судебного разбирательства, в связи с чем на ответчика ООО «Феникс» возлагается обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1, а именно данных о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, поле, возрасте, гражданстве, адресе регистрации и проживания, паспортных данных.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «П.Р.Е.С.К.О.», обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о признании договора незаключенным, исключении сведений удовлетворить частично.

Признать кредитный договор №, заключенный 03.10.2022 незаключенным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Феникс» представить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии у ФИО1 перед ООО «Феникс» задолженности по договору займа от 03.10.2022 №.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Феникс» прекратить обработку персональных данных ФИО1, а именно данных о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, поле, возрасте, гражданстве, адресе регистрации и проживания, паспортных данных.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савелова