Решение № 2-3669/2024 2-421/2025 2-421/2025(2-3669/2024;)~М-2898/2024 М-2898/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-3669/2024

63RS0043-01-2024-006738-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3669/2024) по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав требования тем, что <дата> скончался ее отец – ФИО2, которому на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. Истец, не владея знаниями закона, пропустила срок для оформления наследства, однако фактически приняла названное наследство. С 2019 года по день смерти ФИО2 по причине возраста проживал с истцом, у своей дочери, по адресу: <адрес>. В этот промежуток времени истец заботилась и ухаживала за отцом, а после смерти продолжила в том числе обрабатывать принадлежащий наследодателю участок.

Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд установить факт принятия наследства оставшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>; признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадь 785 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные к разрешению требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле (представители администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара – ответчики, представитель администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, ФИО3 (привлечен к участию в деле протокольным определением <дата>) – третьи лица) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с положением ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно материалам дела, <дата> скончался ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным <дата> Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> (запись акта о смерти №).

Установлено, что на день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадь 785 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН (сведения о характеристиках объекта недвижимости) по состоянию на <дата>; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, №).

В материалы дела предоставлена копия наследственного дела № после смерти ФИО2, из которого следует, что с заявлением на принятие наследства обратилась дочь умершего – ФИО1 (дата поступления заявления – <дата>), которая просила выдать свидетельства о правах на наследство, состоящее из названного участка по вышеуказанному адресу.

Нотариус <адрес> ФИО4, по итогам соответствующего обращения, рекомендовала истцу обратиться в суд (сообщение от <дата> регистрационный №), с ссылкой на то, что срок для принятия наследства пропущен.

Помимо истца, как следует из пояснений последней и материалов наследственного дела, наследником после смерти ФИО2 также является сын умершего – ФИО3, который за принятием наследства после смерти своего отца к нотариусу не обращался. Будучи привлеченным к участию в деле и надлежащим образом извещенным о его рассмотрении, о наличии правопритязаний на испрашиваемый участок ФИО3 на заявил.

Заявляя соответствующие требование, ФИО1 указала, что на момент смерти отец проживал с ней, она, в силу возраста ФИО2, <дата> года рождения, осуществляла за ним уход с 2019 года. После смерти ФИО2, истец продолжила пользоваться принадлежащим отцу дачным участком.

Так, из справки, выданной ФИО1 председателем правления СДНТ «Железнодорожник-Задельное» от <дата>, следует, что обработкой земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 785 кв.м, занимается истец, которая своевременно оплачивает членские взносы, задолженность на <дата> – отсутствует.

В судебном заседании <дата> в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, который показал, что истец его супруга, его тесть ФИО2 умер в апреле 2024 года, на момент своей смерти тесть проживал с ними. Еще до смерти тестя они все вмести пользовались и ухаживали за участком. У супруги есть брат, который претензий по поводу оформления участка на сестру не имеет. У тестя еще была квартира, которую он еще до своей смерти переоформил на детей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что истец – ее соседка по даче, у них общий забор. ФИО1 всегда помогала своему отцу на даче, они все вместе пользовались им. После смерти ФИО2 его дочь с зятем продолжили пользоваться участком.

Таким образом, судом по итогам рассмотрения дела установлено, что истец после смерти своего отца ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно продолжила использовать по назначению принадлежащий ее отцу земельный участок, несет бремя по содержанию испрашиваемого имущества, иных лиц, претендующих на спорное имущество не установлено.

Тем самым, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и как следствие подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт 3606 №) наследства после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 (паспорт 3606 №) право собственности на земельный участок площадью 785 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025.