Определение № 21-91/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 21-91/2026

Дело №21-91/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А., ознакомившись с материалами жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Джанкойский» от 05 сентября 2025 года №18810082250000784700, решение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Джанкойский» от 05 сентября 2025 года №18810082250000784700 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Решением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2025 года вышеуказанное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными актами, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит об отмене постановления старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Джанкойский» от 05 сентября 2025 года №18810082250000784700 и решения судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2025 года.

Проверив жалобу, считаю, что указанная жалоба подлежат возврату заявителю без рассмотрения, исходя из следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 указанной статьи определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2025 года получена ФИО1 24 ноября 2025 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 50).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из названных выше норм, срок на обжалование решения судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2025 года истекал 04 декабря 2025 года.

Однако, настоящая жалоба направлена заявителем в суд почтовой связью 13 декабря 2025 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. При этом, ходатайство о его восстановлении не заявлено

Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, жалоба ФИО1 подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда, а также права обжаловать данный судебный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Джанкойский» от 05 сентября 2025 года №18810082250000784700, решение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья (подпись) Т.А. Шкляр

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>