Решение № 02-0907/2025 02-0907/2025(02-6967/2024)~М-4346/2024 02-6967/2024 2-907/2025 М-4346/2024 от 24 сентября 2025 г. по делу № 02-0907/2025

УИД: 77RS0023-02-2024-009760-54

Дело № 2-907/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-907/2025 по иску ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ФИО1, ФИО2 пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору умершего фио <***> от 28.02.2014 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 28.02.2014 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и фио был заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств в размере сумма с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых. Оговором установлен окончательный срок погашения кредита - 28.02.2017 г. 01.06.2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии № 47540-05-23. В соответствии с условиями данного договора требования по кредитному договору <***> от 28.02.2024 г. перешли к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». 13.08.2015 г. фио умер. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма с наследников заемщика.

Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать на том основании, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28.02.2014 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и фио был заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств в размере сумма с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых. Оговором установлен окончательный срок погашения кредита - 28.02.2017 г.

Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и у него образовалась задолженность на сумму сумма, состоящая из: задолженности по основному долгу – сумма, задолженности по процентам – сумма

01.06.2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии № 47540-05-23. В соответствии с условиями данного договора требования по кредитному договору <***> от 28.02.2024 г. перешли к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

13.08.2015 г. фио умер.

Согласно материалу наследственного дела к имуществу умершего фио, предоставленному нотариусом адрес фио, наследниками фио являются ФИО1, ФИО2, фио

фио умерла 23.01.2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 24.01.2023 г., выданным Органом ЗАГС Москвы № 60 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу фио, умершей 23.01.2023 г., не открывалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, выпиской из банковского счета заемщика, копией наследственного дела умершего фио

Расчеты сумм задолженностей, представленных истцом, имеющиеся в материалах дела, судом проверены и, по мнению суда, считаются верными, арифметически составленными правильно и нашли свое подтверждение в материалах дела, ответчиками в судебном заседании не оспорены.

Ответчики в обоснование своих возражений ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 февраля 2014 года

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно требованию о досрочном погашении задолженности от 06 июня 2015 года, срок исполнения указан до 03 июля 2015 года.

Поскольку указанным требованием установлено, что денежные средства по кредитному договору с процентами должны быть возвращены до 03 июля 2015 г., то в соответствии с требованием п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начало течение срока исковой давности по требованию о возврате суммы кредита и уплате процентов за его пользование начинается с 03 июля 2015 г.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку, согласно пункту 26 указанного Постановления с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по требованию об уплате процентов, предусмотренных договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права 03 июля 2015 г. в связи с не поступлением платежа от ответчика. Исковое заявление поступило в адрес суда 21 мая 2024 года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, учитывая дату подачи искового заявления в суд и дату начала течение срока исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве и приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Поскольку истцом не представлены достоверные доказательства уважительности причин пропуска исковой давности в части взыскания задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворению не подлежат, истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Воробьева


Решение суда принято в окончательной форме 26.03.2025 г.