Решение № 12-415/2020 21-235/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 12-415/2020

Судья Артамонов Г.В. № 21-235/2020

Дело № 12-415/2020

УИД 60RS0001-01-2020-007649-10

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д


Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2020 г. гор. Псков

Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,

при секретаре Жуковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 4 сентября 2020 г. о возвращении жалобы на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 15 июля 2020 г. № 18810060190001637370 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 15 июля 2020 г. № 18810060190001637370 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

2 сентября 2020 г. ФИО1 обратился в Псковский городской суд Псковской области с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица.

Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 4 сентября 2020 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, ФИО1 просит определение судьи городского суда от 4 сентября 2020 г. отменить. Указывает, что 23 июля 2020 г. он обратился с жалобой на постановление к начальнику ОГИБДД УМВД России по гор. Пскову; решением вышестоящего должностного лица от 27 июля 2020 г. его жалоба оставлена без удовлетворения. Данное решение получено им 28 августа 2020 г. С жалобой в суд он обратился 2 сентября 2020 г., соответственно срок подачи жалобы им не пропущен.

В судебное заседание ФИО1 не явился при надлежащем извещении, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ОГИБДД УМВД России по гор. Пскову не располагает сведениями о дате получения ФИО1 копии решения врио командира взвода ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Пскову от 27 июля 2020 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку она была направлена без уведомления о вручении.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ также установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае подачи жалобы по истечении срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении жалоба оставляется без рассмотрения и возвращается лицу, ее подавшему.

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно части 3 названной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 15 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вручена последнему 15 июля 2020 г. (л.д. <данные изъяты>). Срок и порядок обжалования в данном постановлении разъяснены.

Жалоба на указанное постановление подана ФИО1 в Псковский городской суд 2 сентября 2020 г. В данной жалобе им было указано, что он обращался с жалобой на постановление в ГИБДД УМВД России по гор. Пскову, жалоба была оставлена без удовлетворения.

Судья Псковского городского суда при подготовке дела по жалобе к рассмотрению пришел к выводу о том, что ФИО1 пропущен срок обжалования и при отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока вернул жалобу заявителю.

Между тем, из дополнительно представленных ФИО1 документов следует, что в течение установленного для обжалования срока постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано им вышестоящему должностному лицу.

Решением врио командира взвода ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Пскову от 27 июля 2020 г. постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 июля 2020 г. по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, было оставлено без изменения.

Таким образом, постановление от 15 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока для подачи последующей жалобы в порядке части 1 статьи 30.9 КоАП РФ, который исчисляется со дня получения ФИО1 копии решения вышестоящего должностного лица.

В жалобе на определение ФИО1 указывает, что копия решения вышестоящего должностного лица получена им 28 августа 2020 г.

Указанное заявление ФИО1 административным органом, на который возложена обязанность обеспечивать условия для реализации права привлекаемых к административной ответственности лиц на обжалование, не опровергнуто; доказательства иной даты получения ФИО1 копии решения вышестоящего должностного лица ГИБДД УМВД России по гор. Пскову по его жалобе не представлены.

При таких обстоятельствах оснований, препятствующих принятию к рассмотрению соответствующей жалобы по основанию, указанному в обжалуемом определении, не имеется, в связи с чем определение судьи Псковского городского суда от 4 сентября 2020 г. о возвращении жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а дело – возвращению в тот же суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда

Р Е Ш И Л:

определение судьи Псковского городского суда от 4 сентября 2020 г. о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Дело возвратить в Псковский городской суд на стадию принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 15 июля 2020 г. № 18810060190001637370.

Судья Псковского областного суда (подпись) О.С. Русакова

Копия верна.

Судья Псковского областного суда О.С. Русакова