Решение № 2А-4396/2025 2А-4396/2025~М-5281/2025 М-5281/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2А-4396/2025

УИД № 23RS0036-01-2025-012369-35

Дело № 2а-4396/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар 13 ноября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту - ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование своих требований административный истец указал, что налогоплательщик состоит на учете в налоговом органе по месту жительства, в налоговом периоде за 2023 год имел в собственности недвижимое имущество и транспортные средства, связи с чем, являлся плательщиком налога на имущество и транспортного налога.

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, исчислил сумму имущественных налогов и направил в адрес налогоплательщика сводное налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № уплате задолженности в которых предлагалось в добровольном порядке оплатить вышеуказанную задолженность.

Неисполнение вышеуказанного требования явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с налогоплательщика.

Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ № в связи с тем, что налогоплательщик имеет возражения относительно его исполнения.

По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления задолженность не погашена в полном объеме.

В целях защиты нарушенного права, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по следующим налоговым обязательствам: по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 4 923,51 руб., транспортному налогу физических лиц за 2023 год в размере 8 072,74 руб., пене в размере 12 460,02 рублей. Всего на общую сумму 25 456,27 рублей.

Представитель административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство. Кроме того, представил заявление об уточнении требований, согласно которому с учетом произведенных налогоплательщиком оплат, просит взыскать с ФИО1 задолженность по пене в размере 12 460,02 рублей.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил. Представил в суд письменные возражения, согласно которым транспортный и имущественный налоги за 2023 год ранее уже были истребованы ИФНС № и погашены им через ССП <адрес>. В подтверждение данной информации, представил копии платежных документов и документы из ОСП <адрес> Краснодара о погашении им налоговых платежей за 2023 год. На основании этого, просит в удовлетворении заявления ИФНС № по <адрес>, отказать.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с учетом уточненных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п. 1 ст. 3 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования.

Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 НК РФ и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (ст. 69, ст. 70 НК РФ).

Статьей 409 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции на дату выставления налогового требования), налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в налоговом органе по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, в налоговом периоде за 2023 год имел в собственности недвижимое имущество и транспортные средства, связи с чем являлся плательщиком налога на имущество и транспортного налога.

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, исчислил сумму имущественных налогов и направил в адрес налогоплательщика сводное налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № уплате задолженности в которых предлагалось в добровольном порядке оплатить вышеуказанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение вышеуказанного требования явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с налогоплательщика, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ № в связи с тем, что от налогоплательщика поступили возражения относительно его исполнения и Инспекции разъяснено право на обращение в суд с административным иском в порядке, установленном гл. 32 КАС РФ.

В ходе судебного разбирательства, налоговым органом с учетом произведенных ответчиком оплат представлено заявление об уточнении требований, в которых заявлена задолженность по пене в размере 12 460,02 рублей.

ФИО1 в суд представлены в суд квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 046,74 рублей и 33427,99 рублей, подтверждающие оплату задолженности по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Получателем денежных средств по ним является УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> РА ГУФФСП по <адрес> л/с №) ИНН № КПП №

Данные платежные документы суд не может принять в качестве оплаты истребуемой в данном процессе пени за несвоевременную оплату налога на имущество и транспортного налога за 2023 год, поскольку в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, поэтому на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ были начислены пени в размере 12 460,02 рублей.

Налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания недоимки по налоговым обязательствам, требования налогоплательщику направлены с соблюдением установленного законом порядка, в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации. Сроки обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением с целью защиты нарушенного права в порядке ст. 48 НК РФ, соблюдены.

Суд соглашается с представленными административным истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими доказательствами.

Вместе с тем стороной административного ответчика требования истца в участи уточненных требований не оспорены, доказательств исполнения обязанности по уплате пени в размере 12 460,02 руб., в суд не представлено.

Учитывая, что административный ответчик не исполнил требования налогового органа об уплате начисленной пени в добровольном порядке, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

Так же на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные требования Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по пене в размере 12 460,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Судья: