Решение № 2А-583/2018 2А-583/2018 ~ М-482/2018 М-482/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-583/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Искрицкой Т.Н.,

с участием помощника прокурора города Ивантеевки Нефедовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-583/2018 по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» (далее по тексту – МУ МВД России «Пушкинское») о частичной отмене административных ограничений, наложенных решением Московского районного суда города Рязани от 25 января 2017 г.

В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором суда он осуждён к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В связи предстоящим окончанием срока отбывания наказания указанным решением суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязание являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Более года административным истцом выполняются установленные ограничения. Вместе с тем ограничение в виде запрета находится вне места жительства с 22 до 06 часов препятствует ему в получении высокооплачиваемой работы. На его иждивении находится супруга, ожидающая ребёнка, и пасынок, являющийся инвалидом-колясочником. Приход сотрудников полиции для проверки нахождения истца по месту жительства будит всю семью, в том числе ребёнка, находящегося на ночной вентиляции лёгких. В результате этого ребёнок долго не может заснуть, супруга истца нервничает. Поскольку административный истец исправно исполняет наложенные ограничения, осознал свою вину, характеризуется положительно, он просит частично отменить административное ограничение в части ночного ограничения.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что дополнительно подрабатывать он намерен по основному месту работы, где предусмотрены ночные смены.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании против заявленных требований не возражал с учётом семейного положения административного истца, наличия положительных характеристик и исполнения установленных ограничений в полном объёме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 5 части 3 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 28 июня 2012 г. ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Московского районного суда города Рязани от 25 января 2017 г. в связи с освобождением ФИО1 из мест лишения свободы ему установлены административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязание являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

27 марта 2017 г. ФИО1 поставлен на профилактический учёт в МУ МВД России «Пушкинское» как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правой связи, суд находит возможным удовлетворить требования административного истца о частичной отмене административного ограничения в виде запрет находиться вне места жительства в период с 22 до 06 часов.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает, что данный вид ограничений направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению поднадзорным лицом преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на него в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Вместе с тем из материалов дела с достоверностью усматривается, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, компрометирующих материалов на него не имеется, что подтверждается характеристикой отдела полиции по городскому округу Ивантеевка.

Аналогично ФИО1 характеризуется по месту жительства и по сведениям управляющей компании, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт».

Согласно характеристике общества с ограниченной ответственностью «УРАН» ФИО1 работает в данной организации с 12 мая 2017 г. в должности электрогазосварщика 3 разряда. За время работы показал себя как грамотный и квалифицированный специалист, пользуется уважением у членов коллектива.

На иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребёнок, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являющийся ребёнком-инвалидом и которому по медицинским показаниям назначена вентиляция лёгких.

Из материалов дела административного надзора на ФИО1 усматривается, что им исполняются административные ограничения, наложенные решением суда от 25 января 2017 г., в том числе по явке в МУ МВД России «Пушкинское», нарушений таких ограничений не установлено.

На основании изложенного, с учётом мнения административного ответчика и заключения прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд находит основания для частичной отмены административного ограничения. При этом суд учитывает, что административным истцом предпринимаются меры к социальной адаптации, соблюдению общественного порядка и нравственных устоев. Тогда как наличие меры ограничивает возможности административного истца на получение заработной платы в большем размере с целью содержания семьи, в том числе ребёнка-инвалида.

Руководствуясь статьями 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, наложенное решением Московского районного суда города Рязани от 25 января 2017 г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение десяти со дня его принятия.

Председательствующий Колчина М.В.